30 sep. 2007

Vägrar byta design

Måndag morgon....
.
Det känns som om man ville spela Fats Dominos Blue Monday för er men jag har lovat bl a Johan att inte sätta in så många youtubefilmer utan försöka skriva någon vettig text idag, så det får väl vara......

Jag tror jag har fixat en grej för oss envisa blogspot-are; har hittat en senaste kommentarer-funktion.....suck, har kämpat en del med detta och klistrat in diverse koder, ändrat, ändrat uppåt väggarna fel, få se nu..... ;)

Varför vill jag inte byta från blogspot? Jo, för jag har ännu inte hittat någon annan blogg-site som tillåter användaren att ha olika typsnitt här och där, olika färger på olika bokstäver, och framför allt: Slippa diverse emblem och mönster på sidan.
Visst, om man framför allt vill skriva text, är det snyggt, men för den som vill sätta in en massa bilder, kan det kännas som "tårta på tårta" med alla streck, ramar, emblem, figurer till.

Varje inlägg får gärna ha sitt eget utseende. :)

Så varsågoda och debattera på gamla inlägg: De andra läsarna kommer att hitta era kommentarer :)

Ps. Dagens bild:
Lilla Thérèse av Jesusbarnet, karmelitiskt helgon, firas i katolska kyrkan 1 oktober

Vägrar byta design

Måndag morgon....
.
Det känns som om man ville spela Fats Dominos Blue Monday för er men jag har lovat bl a Johan att inte sätta in så många youtubefilmer utan försöka skriva någon vettig text idag, så det får väl vara......

Jag tror jag har fixat en grej för oss envisa blogspot-are; har hittat en senaste kommentarer-funktion.....suck, har kämpat en del med detta och klistrat in diverse koder, ändrat, ändrat uppåt väggarna fel, få se nu..... ;)

Varför vill jag inte byta från blogspot? Jo, för jag har ännu inte hittat någon annan blogg-site som tillåter användaren att ha olika typsnitt här och där, olika färger på olika bokstäver, och framför allt: Slippa diverse emblem och mönster på sidan.
Visst, om man framför allt vill skriva text, är det snyggt, men för den som vill sätta in en massa bilder, kan det kännas som "tårta på tårta" med alla streck, ramar, emblem, figurer till.

Varje inlägg får gärna ha sitt eget utseende. :)

Så varsågoda och debattera på gamla inlägg: De andra läsarna kommer att hitta era kommentarer :)

Ps. Dagens bild:
Lilla Thérèse av Jesusbarnet, karmelitiskt helgon, firas i katolska kyrkan 1 oktober

29 sep. 2007

Rod Stewart & Jeff Beck - People Get Ready

Såg Roy Anderssons nya
"Du levande"
igår. Den verkade handla om folks drömmar och de visade bland annat en tonårstjej och hennes fantasi om att gifta sig med en gitarrist, Micke.

Denne Micke spelade så fint att jag njöt i biosalongen. Lät lite som Jeff Beck, med sina distinkta melodiösa ballader. Var tolv år då jag hörde detta första gången, blev såld direkt.

Rod Stewart & Jeff Beck - People Get Ready

Såg Roy Anderssons nya
"Du levande"
igår. Den verkade handla om folks drömmar och de visade bland annat en tonårstjej och hennes fantasi om att gifta sig med en gitarrist, Micke.

Denne Micke spelade så fint att jag njöt i biosalongen. Lät lite som Jeff Beck, med sina distinkta melodiösa ballader. Var tolv år då jag hörde detta första gången, blev såld direkt.

28 sep. 2007

Imma och fallfrukt - en klassiker om restprodukter

Man ska inte skratta åt miljö-engagemang, men visst kan man ha kul åt vissa intressanta formuleringar

Inför helgen kommer här ett litet citat av bloggrannen Dag Selander, han funderar i Johans blogg Frälsningsarméns bojkott av buteljerat vatten (Johan tycker man gott kunde bojkotta läsk och vin också, i konsekvensens namn):

"Storm i ett vattenglas. Det går kanske inte heller längre för sig. Får väl klara mig på kondensprodukterna i höstvärmen…"

Jag skrattade i en halvtimme, tänkte på analogin med folk som bara äter fallfrukt.

Borde sluta dricka så mycket läsk.....

Photo source: http://img.alibaba.com/

Imma och fallfrukt - en klassiker om restprodukter

Man ska inte skratta åt miljö-engagemang, men visst kan man ha kul åt vissa intressanta formuleringar

Inför helgen kommer här ett litet citat av bloggrannen Dag Selander, han funderar i Johans blogg Frälsningsarméns bojkott av buteljerat vatten (Johan tycker man gott kunde bojkotta läsk och vin också, i konsekvensens namn):

"Storm i ett vattenglas. Det går kanske inte heller längre för sig. Får väl klara mig på kondensprodukterna i höstvärmen…"

Jag skrattade i en halvtimme, tänkte på analogin med folk som bara äter fallfrukt.

Borde sluta dricka så mycket läsk.....

Photo source: http://img.alibaba.com/

Ray charles - Come Rain or Come Shine

Skön melodi.......
Magnifik kör.....
Märklig stålmannen-video....

Denna låt är minst lika bra som Georgia On My Mind, men mindre känd i Sverige.

Ray charles - Come Rain or Come Shine

Skön melodi.......
Magnifik kör.....
Märklig stålmannen-video....

Denna låt är minst lika bra som Georgia On My Mind, men mindre känd i Sverige.

27 sep. 2007

Vad menas med 'statistiskt säkerställd' egentligen? Jo....

Ofta när media presenterar resultat av opinionsundersökningar för partisympatier, skriver de om förändringar t ex "+ 0,3 procentenheter" eller "-0,7 procentenheter" med ett typiskt tillägg:

"Förändringarna ligger inom felmarginalen"eller
"Förändringen för parti X är inte statistiskt säkerställd"

Jaha? Hello there.......Vilken betydelse har detta i det stora sammanhanget?........
.
En statistisk säkerställning och en kanelbulle, tack...!..

Nu senast visar en undersökning att Kristdemokraterna kanske skulle hamna under riksdagens fyraprocentsspärr om det vore val idag: 3,9%

Jag ska försöka förklara 'statistiskt säkerställd' och 'inom felmarginalen' så att alla som läser detta begriper. Annars får ni klaga på mig. ;)

Jag pysslar ju trots allt med just statistik på dagarna.

Enkäter och opinionsrundringningar är exempel på så kallade stickprov. Inom stickproven arbetar man med förändringar.
När en förändring ligger inom felmarginalen, så ligger den inom ett s k konfidens-intervall (från latinets confidentia, tilltro). Konfidensintervallet anger graden av osäkerhet för ett mätvärde.

Varje konfidensintervall har en konfidens-GRAD, jag gissar på 95% i partisympati-fallet.

Detta betyder, i klarspråk, att: Det sannolika värdet ligger, med 95 procents säkerhet, inom konfidensintervallet. Inom felmarginalen, alltså.

Exempel: 25 +/- 3 (25 plus/minus 3) innebär:

....... att det riktiga värdet med 95 procents sannolikhet gömmer sig inom området 22-28. Någonstans däri befinner sig det vi letar efter. 24 hamnar inom felmarginalen, men inte t ex 29.

Så när det står:
"Förändringarna ligger inom felmarginalen", vad betyder det då, folks?
Jo, att den ökning eller minskning som anges, ligger inom det intervall där sanningen med 95% säkerhet, torde vara.


Hmmmm....fråga vid första anblick.....varför kan man inte använda ännu större säkerhet än 95%? T ex 97%? Eller, vänta...100% ?


Jo, därför att det blir omständigt. 100 procents säkerhet visar att man VET vari det rätta svaret ligger, i det här fallet riksdagsvalets utgång.......

....det gör man bara vart fjärde år......då man räknat precis alla rösterna.....

....men, men... 98 %-ig säkerhet, då? Fast då gissar undertecknad att man får fråga många, många fler än de 1000-2000 man brukar ringa runt till..... dyrt och omständigt, och kanske störande för vanligt folk som då skulle bli störda med telefonsamtal mit i maten nästan varenda dag...... ;)

Eh.......Fråga vid ANDRA anblick:
Ett ögonblick, hur VET man vilket som är felmarginalen? Och varför är man så säker (95%), på att "sanningen" ligger inom ett visst intervall?

Jo, man har baserat detta påstående på opinionsundersökningarna i historien och därav gjort en prognos med väntevärden, dvs de förväntade värdena på de olika parti-sympatierna, samt på förändringarna. (samt att man har formler för hur felmarginal beräknas men det kan jag ta upp en annan gång)

Det uppmätta resultatet t ex
Kd 3,9%,
ska ligga inom samma intervall som DET FÖRVÄNTADE VÄRDET.

.

Japp.

Några frågor?


Blog reactions to this post:
Dålig utveckling (Johan S)

.

Vad menas med 'statistiskt säkerställd' egentligen? Jo....

Ofta när media presenterar resultat av opinionsundersökningar för partisympatier, skriver de om förändringar t ex "+ 0,3 procentenheter" eller "-0,7 procentenheter" med ett typiskt tillägg:

"Förändringarna ligger inom felmarginalen"eller
"Förändringen för parti X är inte statistiskt säkerställd"

Jaha? Hello there.......Vilken betydelse har detta i det stora sammanhanget?........
.
En statistisk säkerställning och en kanelbulle, tack...!..

Nu senast visar en undersökning att Kristdemokraterna kanske skulle hamna under riksdagens fyraprocentsspärr om det vore val idag: 3,9%

Jag ska försöka förklara 'statistiskt säkerställd' och 'inom felmarginalen' så att alla som läser detta begriper. Annars får ni klaga på mig. ;)

Jag pysslar ju trots allt med just statistik på dagarna.

Enkäter och opinionsrundringningar är exempel på så kallade stickprov. Inom stickproven arbetar man med förändringar.
När en förändring ligger inom felmarginalen, så ligger den inom ett s k konfidens-intervall (från latinets confidentia, tilltro). Konfidensintervallet anger graden av osäkerhet för ett mätvärde.

Varje konfidensintervall har en konfidens-GRAD, jag gissar på 95% i partisympati-fallet.

Detta betyder, i klarspråk, att: Det sannolika värdet ligger, med 95 procents säkerhet, inom konfidensintervallet. Inom felmarginalen, alltså.

Exempel: 25 +/- 3 (25 plus/minus 3) innebär:

....... att det riktiga värdet med 95 procents sannolikhet gömmer sig inom området 22-28. Någonstans däri befinner sig det vi letar efter. 24 hamnar inom felmarginalen, men inte t ex 29.

Så när det står:
"Förändringarna ligger inom felmarginalen", vad betyder det då, folks?
Jo, att den ökning eller minskning som anges, ligger inom det intervall där sanningen med 95% säkerhet, torde vara.


Hmmmm....fråga vid första anblick.....varför kan man inte använda ännu större säkerhet än 95%? T ex 97%? Eller, vänta...100% ?


Jo, därför att det blir omständigt. 100 procents säkerhet visar att man VET vari det rätta svaret ligger, i det här fallet riksdagsvalets utgång.......

....det gör man bara vart fjärde år......då man räknat precis alla rösterna.....

....men, men... 98 %-ig säkerhet, då? Fast då gissar undertecknad att man får fråga många, många fler än de 1000-2000 man brukar ringa runt till..... dyrt och omständigt, och kanske störande för vanligt folk som då skulle bli störda med telefonsamtal mit i maten nästan varenda dag...... ;)

Eh.......Fråga vid ANDRA anblick:
Ett ögonblick, hur VET man vilket som är felmarginalen? Och varför är man så säker (95%), på att "sanningen" ligger inom ett visst intervall?

Jo, man har baserat detta påstående på opinionsundersökningarna i historien och därav gjort en prognos med väntevärden, dvs de förväntade värdena på de olika parti-sympatierna, samt på förändringarna. (samt att man har formler för hur felmarginal beräknas men det kan jag ta upp en annan gång)

Det uppmätta resultatet t ex
Kd 3,9%,
ska ligga inom samma intervall som DET FÖRVÄNTADE VÄRDET.

.

Japp.

Några frågor?


Blog reactions to this post:
Dålig utveckling (Johan S)

.

Journalister tycker inte heller som journalister

Svenska Dagbladet och DN konstaterar att folkets och journalisternas åsikter går isär.

....en statistiker som jag börjar genast fundera:
Nej, detta kan tyckas naturligt: journalistkåren är en liten minoritet av befolkningen. Undersköterskor och personliga assistenter - som var Sveriges vanligaste yrke 2003, (fotomodell ovanligast) - kanske mer har åsikter som överensstämmer med majoritetens, om man räknar allihopas, vill säga. ;)
Ok, nu ska jag vara lite mer seriös....

Vet ni vad? Inte ens journalister verkar tycka som journalister!
Var en gång på en middag där flera stycken läste på journalisthögskolan, samt någon på Skurups skrivarskola, som senare skulle söka till journalistutbildning, de också.

De berättade väldigt ärligt om sina politiska åsikter, om sin syn på världen etc....
En tjej och en kille förklarade att de själva var häpna över hur lite de höll med om då de läste vanliga dagstidningar, så kallad seriös media.

Det var extra intressant att den ena av dem var vänsterorienterad och den andre högerliberal, det var andra saker de inte höll med om och de upplevde att själva nyhetsrapporteringen innehöll logiska kullerbyttor och plattityder samt att de mycket sällan tog ställning för samma part i tvister och krig, som vissa tidningar verkar göra. Och de tog upp flera exempel.

Så om undersökningen om journalisters och folks åsikter nu har jämförts, tycker jag att det vore på sin plats med lite interna anonyma enkäter bland reportrar och mediafolk, för att de själva ska, på något sätt, förstå, hur mycket det är de kanske själva inte vågar yppa på redaktionerna, bland kollegerna. Eller vilka åsikter de har fått putsa till rejält för att få jobb på tidningen/kanalen. Även journalisterna är rädda för att inte hålla sig inom en viss ram, tror jag.
.
Många kallar detta för att avara "politiskt korrekt", men den definitionen säger inte allt tycker jag. Politiskt korrekt behöver inte vara fel i alla lägen.
Politiskt korrekt, enligt Z:s definition:
Att stå på den partens sida som media anser är den "svagare", mest utsatta, trendiga

I vissa frågor råkar ju ens egen syn sammanfalla med medias, men i andra fall är den diametralt motsatt. Jag tycker egentligen det är lite fånigt att ha som mål att:
"aldrig vara politiskt korrekt"
alternativt
"att alltid vara det"
Då går man väl emot sig själv.

Vad tycker ni?

Journalister tycker inte heller som journalister

Svenska Dagbladet och DN konstaterar att folkets och journalisternas åsikter går isär.

....en statistiker som jag börjar genast fundera:
Nej, detta kan tyckas naturligt: journalistkåren är en liten minoritet av befolkningen. Undersköterskor och personliga assistenter - som var Sveriges vanligaste yrke 2003, (fotomodell ovanligast) - kanske mer har åsikter som överensstämmer med majoritetens, om man räknar allihopas, vill säga. ;)
Ok, nu ska jag vara lite mer seriös....

Vet ni vad? Inte ens journalister verkar tycka som journalister!
Var en gång på en middag där flera stycken läste på journalisthögskolan, samt någon på Skurups skrivarskola, som senare skulle söka till journalistutbildning, de också.

De berättade väldigt ärligt om sina politiska åsikter, om sin syn på världen etc....
En tjej och en kille förklarade att de själva var häpna över hur lite de höll med om då de läste vanliga dagstidningar, så kallad seriös media.

Det var extra intressant att den ena av dem var vänsterorienterad och den andre högerliberal, det var andra saker de inte höll med om och de upplevde att själva nyhetsrapporteringen innehöll logiska kullerbyttor och plattityder samt att de mycket sällan tog ställning för samma part i tvister och krig, som vissa tidningar verkar göra. Och de tog upp flera exempel.

Så om undersökningen om journalisters och folks åsikter nu har jämförts, tycker jag att det vore på sin plats med lite interna anonyma enkäter bland reportrar och mediafolk, för att de själva ska, på något sätt, förstå, hur mycket det är de kanske själva inte vågar yppa på redaktionerna, bland kollegerna. Eller vilka åsikter de har fått putsa till rejält för att få jobb på tidningen/kanalen. Även journalisterna är rädda för att inte hålla sig inom en viss ram, tror jag.
.
Många kallar detta för att avara "politiskt korrekt", men den definitionen säger inte allt tycker jag. Politiskt korrekt behöver inte vara fel i alla lägen.
Politiskt korrekt, enligt Z:s definition:
Att stå på den partens sida som media anser är den "svagare", mest utsatta, trendiga

I vissa frågor råkar ju ens egen syn sammanfalla med medias, men i andra fall är den diametralt motsatt. Jag tycker egentligen det är lite fånigt att ha som mål att:
"aldrig vara politiskt korrekt"
alternativt
"att alltid vara det"
Då går man väl emot sig själv.

Vad tycker ni?

26 sep. 2007

Ska Burmas munkar också tystas för att "religionen ska vara privat"?

Att religionen och tron är det mest privata hos människan, är något som Anders Piltz skrev om i en Dagen-krönika häromdagen (kommer man tyvärr endast åt om man är prenumerant).
Men han konstaterade att det i princip är omöjligt att vara troende utan att det manifesteras i ens liv och handlingar.

Ska man till exempel säga till de protesterande buddhistmunkarna och -nunnorna i Rangoon, Burma att de ska sluta upp med att manifestera sina religiösa övertygelser och höra upp med demonstrationerna mot militärdiktatur-regimen?

Undrar vad humanisterna säger i det här fallet?
Jag vill inte "klämma åt någon" utan jag är verkligen nyfiken på svaret och ett samtal kring detta.

Uppdatering: Jag ser att LeoH har skrivit samma sak.....
Och jag som trodde att jag fått idéerna från Piltz, men även Leo var alltså före mig....
.

Blog reactions to this post:
Vad hjärtat är fullt av (Everyday life)

Ska Burmas munkar också tystas för att "religionen ska vara privat"?

Att religionen och tron är det mest privata hos människan, är något som Anders Piltz skrev om i en Dagen-krönika häromdagen (kommer man tyvärr endast åt om man är prenumerant).
Men han konstaterade att det i princip är omöjligt att vara troende utan att det manifesteras i ens liv och handlingar.

Ska man till exempel säga till de protesterande buddhistmunkarna och -nunnorna i Rangoon, Burma att de ska sluta upp med att manifestera sina religiösa övertygelser och höra upp med demonstrationerna mot militärdiktatur-regimen?

Undrar vad humanisterna säger i det här fallet?
Jag vill inte "klämma åt någon" utan jag är verkligen nyfiken på svaret och ett samtal kring detta.

Uppdatering: Jag ser att LeoH har skrivit samma sak.....
Och jag som trodde att jag fått idéerna från Piltz, men även Leo var alltså före mig....
.

Blog reactions to this post:
Vad hjärtat är fullt av (Everyday life)

25 sep. 2007

Den känsliga debattkonsten

Vill ni veta hur jag gör för att försöka att inte bli sårad eller arg ute på internet?

Jag är inte så modig av mig och behöver därför kunna spelreglerna för hur man debatterar, dessutom får jag vackert lära mig att besvara förolämpningar med saklighet och be om ursäkt, även om jag inte vet vem som orsakat missförståndet.
I våra ekumeniska diskussioner har jag upptäckt att det skett en del missförstånd. Tuve undrar om det ens är lönt att fortsätta med ekumeniska samtal....
Jag tror inte det är så farligt; det har bara smugit sig in en del besvärliga retorik-problem hos "oss"

* ....att börja tala med någon ny person på internätet....
.....innebär bland annat att man ofta inte alls vet hur den personen ser ut, känner sig eller har för bakgrund, livssituation; allt detta inverkar i verkliga livet, irl, varför skulle det inte göra det då man skriver?
Det som är vardagsjargong för den ene kan vara sårande för den andre. Man är olika.

* Den som skojar och raljerar om andra (många kändisbloggar) är oftast VÄLDIGT DÅLIGA på att ta skämt själva. DE har ingen självdistans. Tänk på det. Om någon skojar "tillbaks" med dem svarar de med elakaste, argaste mynt. Det där med "humor i debatten" och annat abstrakt de fräckaste skribenterna skriver ska man ta med en nypa salt.
Upplever att folk kan ta min humor då den är extremt artig och försiktig.
Innan jag insåg detta blev jag ofta missförstådd. Oj,oj

* Speciellt bland troende förekommer det ofta att någon ber de andra: "Låt oss be tillsammans, så att vi blir ense igen" resp "Låt oss sträva efter Jesu vilja"
Detta ser helt ok ut vid första anblick, men vissa har väldigt svårt att ta sådant. Att uppmana andra att be brukar ofta resultera i oförstånd. Tyvärr. Vi människor är känsliga.
En sak är vad man säger i kyrkan, och en annan vad man yppar i polemik. Prestige står högt.
Tips: Be själv, säg helst inget om det. Inte om du deltar i hett meningsutbyte, i alla fall.

* Det enda som fungerar är att: ta en fråga i taget. Annars blir det huller om buller och man angriper olika delar av argumenten och till slut kastar ur sig odefinierade beskyllningar mot varandra.
Det är svårt att bemöta t ex "Du är okänslig"
Mycket lättare gör man det för den andra om man istället börjar:
"Jag förstår inte varför du sade X och Y"

Definiera gärna X och Y.

* Eftersom jag har lika ont om tid som jag gillar att skriva, försöker jag kommentera kort och koncist (ibland blir det ändå låååångt ;) och det kan ni andra i diskussionen ofta uppfatta som strikt, brutalt etc...
Det är inte meningen.
Jag är inte bra på långa debatter.

* Om jag märker att jag talar olika språk jämfört med den andre, att vi använder tungomålet och begreppen på olika sätt, och detta händer ofta, så blir jag lite mer avvaktande och överseende. Hoppas detta inte tolkas som att jag inte bryr mig om vad den andre försöker säga.
Man är frestad att gå tillbaka till aktuell debatt hela tiden för att man känner sig upprörd, och riskerar prestigeförlust,
men jag har slutat med detta, för det är inte bra för hälsan, blodtryck.....etc
Oftast låter jag motparten få sista ordet. Vet inte om det är så bra, men det funkar för mig.

Mitt viktigaste tips är: Ta en fråga/ett argument i taget
Var saklig.
Men tillåt dig själv att ha lite frisk humor. Låt inte andras humör begränsa helt.
.
Svd behandlar idag en fråga där det typiskt blir pajkastning.

Den känsliga debattkonsten

Vill ni veta hur jag gör för att försöka att inte bli sårad eller arg ute på internet?

Jag är inte så modig av mig och behöver därför kunna spelreglerna för hur man debatterar, dessutom får jag vackert lära mig att besvara förolämpningar med saklighet och be om ursäkt, även om jag inte vet vem som orsakat missförståndet.
I våra ekumeniska diskussioner har jag upptäckt att det skett en del missförstånd. Tuve undrar om det ens är lönt att fortsätta med ekumeniska samtal....
Jag tror inte det är så farligt; det har bara smugit sig in en del besvärliga retorik-problem hos "oss"

* ....att börja tala med någon ny person på internätet....
.....innebär bland annat att man ofta inte alls vet hur den personen ser ut, känner sig eller har för bakgrund, livssituation; allt detta inverkar i verkliga livet, irl, varför skulle det inte göra det då man skriver?
Det som är vardagsjargong för den ene kan vara sårande för den andre. Man är olika.

* Den som skojar och raljerar om andra (många kändisbloggar) är oftast VÄLDIGT DÅLIGA på att ta skämt själva. DE har ingen självdistans. Tänk på det. Om någon skojar "tillbaks" med dem svarar de med elakaste, argaste mynt. Det där med "humor i debatten" och annat abstrakt de fräckaste skribenterna skriver ska man ta med en nypa salt.
Upplever att folk kan ta min humor då den är extremt artig och försiktig.
Innan jag insåg detta blev jag ofta missförstådd. Oj,oj

* Speciellt bland troende förekommer det ofta att någon ber de andra: "Låt oss be tillsammans, så att vi blir ense igen" resp "Låt oss sträva efter Jesu vilja"
Detta ser helt ok ut vid första anblick, men vissa har väldigt svårt att ta sådant. Att uppmana andra att be brukar ofta resultera i oförstånd. Tyvärr. Vi människor är känsliga.
En sak är vad man säger i kyrkan, och en annan vad man yppar i polemik. Prestige står högt.
Tips: Be själv, säg helst inget om det. Inte om du deltar i hett meningsutbyte, i alla fall.

* Det enda som fungerar är att: ta en fråga i taget. Annars blir det huller om buller och man angriper olika delar av argumenten och till slut kastar ur sig odefinierade beskyllningar mot varandra.
Det är svårt att bemöta t ex "Du är okänslig"
Mycket lättare gör man det för den andra om man istället börjar:
"Jag förstår inte varför du sade X och Y"

Definiera gärna X och Y.

* Eftersom jag har lika ont om tid som jag gillar att skriva, försöker jag kommentera kort och koncist (ibland blir det ändå låååångt ;) och det kan ni andra i diskussionen ofta uppfatta som strikt, brutalt etc...
Det är inte meningen.
Jag är inte bra på långa debatter.

* Om jag märker att jag talar olika språk jämfört med den andre, att vi använder tungomålet och begreppen på olika sätt, och detta händer ofta, så blir jag lite mer avvaktande och överseende. Hoppas detta inte tolkas som att jag inte bryr mig om vad den andre försöker säga.
Man är frestad att gå tillbaka till aktuell debatt hela tiden för att man känner sig upprörd, och riskerar prestigeförlust,
men jag har slutat med detta, för det är inte bra för hälsan, blodtryck.....etc
Oftast låter jag motparten få sista ordet. Vet inte om det är så bra, men det funkar för mig.

Mitt viktigaste tips är: Ta en fråga/ett argument i taget
Var saklig.
Men tillåt dig själv att ha lite frisk humor. Låt inte andras humör begränsa helt.
.
Svd behandlar idag en fråga där det typiskt blir pajkastning.

Vissa blir inte utbytta i Hollywood

Att koncentrationen av plastik-kliniker är hög i Hollywood/Los Angeles, känns inte som någon hemlighet.
Många kvinnor blir utbytta med åldern, av sina män. Även männen blir utbytta i vissa fall, jag menar inte att racka ner på männen speciellt, utan systemet. Ni vet hur det är: där ytlighet och djungelns lag råder, blir det extra svårt för de svagare, som kanske är hemmafruar utan egen inkomst. Som blir oönskade då de får rynkor osv.
Därför är det fint att läsa Tuves artikel om mödrar och att de alltid är vackra.

De allra flesta film-, tv- och popstjärnor har dåliga odds på sina förhållanden. De hinner ofta vara gifta tre-fyra gånger under sina liv.

Jag väljer därför att sätta in en bild på ett av undantagen: välkände skådisen Christopher Walken, som ofta spelar maffia-skurk etc, men som i verkligheten kanske är en helyllegrabb. Samma fru sedan 1969. Inte dåligt.

:)

Vissa blir inte utbytta i Hollywood

Att koncentrationen av plastik-kliniker är hög i Hollywood/Los Angeles, känns inte som någon hemlighet.
Många kvinnor blir utbytta med åldern, av sina män. Även männen blir utbytta i vissa fall, jag menar inte att racka ner på männen speciellt, utan systemet. Ni vet hur det är: där ytlighet och djungelns lag råder, blir det extra svårt för de svagare, som kanske är hemmafruar utan egen inkomst. Som blir oönskade då de får rynkor osv.
Därför är det fint att läsa Tuves artikel om mödrar och att de alltid är vackra.

De allra flesta film-, tv- och popstjärnor har dåliga odds på sina förhållanden. De hinner ofta vara gifta tre-fyra gånger under sina liv.

Jag väljer därför att sätta in en bild på ett av undantagen: välkände skådisen Christopher Walken, som ofta spelar maffia-skurk etc, men som i verkligheten kanske är en helyllegrabb. Samma fru sedan 1969. Inte dåligt.

:)

24 sep. 2007

Hur många ifrågasättanden av Jesu existens finns det egentligen?

Jag blir alltid lika imponerad av detta:

När det gäller Jesus Kristus har man i flera hundra år debatterat om han verkligen funnits:

Det står om honom i hela Nya testamentet. Späckat.

Nu senast spekuleras i en bok som Credoakademin berättar om:
Den handlar om att Jesus nog egentligen var samma som Barabbas....

....och Lena Einhorn har i boken Vad hände på vägen till Damaskus? en teori om att han i själva verket var Paulus., ja alltså, om man tänker sig att allt egentligen hände 20 år framåt i tiden och om man bortser från en massa annat. Intressant teori, men ändå, liknande har man hört förr.

Men då det gäller snaskiga historier, konspirationsteorier, etc, tvivlar man inte det minsta lilla:
.
Barabbas omnämns i någon mening, Maria Magdalena i ett par stycken i evangelierna i bibeln, men dessa två behövs för “plotten” och man ifrågasätter därför inte med en enda bokstav att de funnits trots att de knappt omnämnts. För det står ju så i anrika DaVinci-koden För snaskets och romansspekulationernas skull. Paradoxalt.
.
Bild:
Maria Magdalena och Jesus som uppstått.

Hur många ifrågasättanden av Jesu existens finns det egentligen?

Jag blir alltid lika imponerad av detta:

När det gäller Jesus Kristus har man i flera hundra år debatterat om han verkligen funnits:

Det står om honom i hela Nya testamentet. Späckat.

Nu senast spekuleras i en bok som Credoakademin berättar om:
Den handlar om att Jesus nog egentligen var samma som Barabbas....

....och Lena Einhorn har i boken Vad hände på vägen till Damaskus? en teori om att han i själva verket var Paulus., ja alltså, om man tänker sig att allt egentligen hände 20 år framåt i tiden och om man bortser från en massa annat. Intressant teori, men ändå, liknande har man hört förr.

Men då det gäller snaskiga historier, konspirationsteorier, etc, tvivlar man inte det minsta lilla:
.
Barabbas omnämns i någon mening, Maria Magdalena i ett par stycken i evangelierna i bibeln, men dessa två behövs för “plotten” och man ifrågasätter därför inte med en enda bokstav att de funnits trots att de knappt omnämnts. För det står ju så i anrika DaVinci-koden För snaskets och romansspekulationernas skull. Paradoxalt.
.
Bild:
Maria Magdalena och Jesus som uppstått.

A 10-pound banknote and a 20-dollar bill....

....två papper som är värda ungefär lika mycket idag.
...& apropå ord som inte riktigt är desamma på amerikanska och brittisk engelska:
I England kan man med fördel be någon att hämta något genom:
"Will you please fetch me the......?"
Men inte gärna i USA där "fetch" mer används som kommando till hundar:
"Can he fetch?" betyder väl: "Kan hunden apportera, hämta pinne?" "Apport, Fido!"

Var försiktig med 'fetch' i USA Tips: "Would you bring me...."



A 10-pound banknote and a 20-dollar bill....

....två papper som är värda ungefär lika mycket idag.
...& apropå ord som inte riktigt är desamma på amerikanska och brittisk engelska:
I England kan man med fördel be någon att hämta något genom:
"Will you please fetch me the......?"
Men inte gärna i USA där "fetch" mer används som kommando till hundar:
"Can he fetch?" betyder väl: "Kan hunden apportera, hämta pinne?" "Apport, Fido!"

Var försiktig med 'fetch' i USA Tips: "Would you bring me...."



Samlar inlägg om ekumenik

Johan S har en fin idé om att bygga en sida som kan heta något i stil med frågor-till-katoliker-från-pingstvänner.se där man kan samla en massa frågor och svar från våra kommentarsfält, så att man kan hänvisa till dem, då man fått samma fråga för femte gången ;) Dessutom kan den hjälpa pingstvänner som vill veta vilka svar som ännu inte givits.

Tror inte att jag hinner, men jag kan dra mitt strå till stacken genom att åtminstone göra en länklista i marginalen, med rubriken "Ekumenisk dialog".

Samlar inlägg om ekumenik

Johan S har en fin idé om att bygga en sida som kan heta något i stil med frågor-till-katoliker-från-pingstvänner.se där man kan samla en massa frågor och svar från våra kommentarsfält, så att man kan hänvisa till dem, då man fått samma fråga för femte gången ;) Dessutom kan den hjälpa pingstvänner som vill veta vilka svar som ännu inte givits.

Tror inte att jag hinner, men jag kan dra mitt strå till stacken genom att åtminstone göra en länklista i marginalen, med rubriken "Ekumenisk dialog".

SSCCHH.....Ljud från livmodern?

Forskare har kommit på att barn med hyperaktivitets-syndrom, t ex AD/HD är bättre på att koncentrera sig och läsa läxor då de hör tv-brus.

Intressant....... Jag kommer att tänka på Fredrik Lindströms programserie Värsta språket, där han i ett avsnitt undrade varför man i princip överallt i världen säger "SSchhhh!"
då man vill att folk sänker ljudnivån. En teori var tydligen att det är samma ljud som man hör då man är i mammas mage, ljudet i livmodern, att man undermedvetet kommer ihåg detta och att det känns lite lugnande.

Kanske är lite brus överhuvudtaget lugnande för den överaktive. T ex från tv-n.

Intressant

SSCCHH.....Ljud från livmodern?

Forskare har kommit på att barn med hyperaktivitets-syndrom, t ex AD/HD är bättre på att koncentrera sig och läsa läxor då de hör tv-brus.

Intressant....... Jag kommer att tänka på Fredrik Lindströms programserie Värsta språket, där han i ett avsnitt undrade varför man i princip överallt i världen säger "SSchhhh!"
då man vill att folk sänker ljudnivån. En teori var tydligen att det är samma ljud som man hör då man är i mammas mage, ljudet i livmodern, att man undermedvetet kommer ihåg detta och att det känns lite lugnande.

Kanske är lite brus överhuvudtaget lugnande för den överaktive. T ex från tv-n.

Intressant

23 sep. 2007

Söndagsmusik: Alan Price - The House that Jack built

http://www.youtube.com/watch?v=RJtjtZB-_pU

Denna gången ska den väl kunna spelas, filen. :) :)
Fantastiskt. Jag är född minst 25 år för sent.
Fick föräldrarna njuta av sådant? Oj.

Söndagsmusik: Alan Price - The House that Jack built

http://www.youtube.com/watch?v=RJtjtZB-_pU

Denna gången ska den väl kunna spelas, filen. :) :)
Fantastiskt. Jag är född minst 25 år för sent.
Fick föräldrarna njuta av sådant? Oj.

Uppsluppen lördagsdikt

En liten snapsvisa
(valfri melodi, dock samma på båda raderna):


Det hängde hästkött på vägga'

Det var så färskt så det gnägga'

Uppsluppen lördagsdikt

En liten snapsvisa
(valfri melodi, dock samma på båda raderna):


Det hängde hästkött på vägga'

Det var så färskt så det gnägga'

21 sep. 2007

Hyllning till en ordklass

Minns fröken Evy från 7:e klass som ofta gav oss långa texter, i vilka vi skulle sätta ut ordklass för varje ord + satsdelar. Pust.
.
Mina klara favoriter är ADVERBEN, samt satsdelen adverbial,
Adverben känns humoristiska, kluriga, abstrakta, poetiska och....
De ord man inte kan placera in i klass-fack är oftast...just....adverb

------------------------------- DÄRFÖR

nämligen
------------------ huvaligen
.
------------------------------------ När?
------------- i förrgår
.
.
----------------------------- tilbörligt och rätt...........
.
.
------------------------------------------- på bästa sätt!
.
.
.
-------------------------- i ett huj
---------------------------------------- sannerligen
.
.
------------------------------------------ i god tro
.
.
------------------- veckovis........................
------------------------------------------------------------- på studs........
.
.
---------------------------------------
ögonaböj
.
.
-------------------------- med hårdhandskarna
----------------- på plats
---------------------------- tämligen
------------------------------------------- erbarmligen.....
.
.
---------------------------- tids nog
---------------------------------------------------------------------- med en nypa salt
.
.
------------------------------------------ imorgon
.
-------------------------------------------------------- nästa vecka?........
.
.
bevisligen & förslagsvis

.
.

Hyllning till en ordklass

Minns fröken Evy från 7:e klass som ofta gav oss långa texter, i vilka vi skulle sätta ut ordklass för varje ord + satsdelar. Pust.
.
Mina klara favoriter är ADVERBEN, samt satsdelen adverbial,
Adverben känns humoristiska, kluriga, abstrakta, poetiska och....
De ord man inte kan placera in i klass-fack är oftast...just....adverb

------------------------------- DÄRFÖR

nämligen
------------------ huvaligen
.
------------------------------------ När?
------------- i förrgår
.
.
----------------------------- tilbörligt och rätt...........
.
.
------------------------------------------- på bästa sätt!
.
.
.
-------------------------- i ett huj
---------------------------------------- sannerligen
.
.
------------------------------------------ i god tro
.
.
------------------- veckovis........................
------------------------------------------------------------- på studs........
.
.
---------------------------------------
ögonaböj
.
.
-------------------------- med hårdhandskarna
----------------- på plats
---------------------------- tämligen
------------------------------------------- erbarmligen.....
.
.
---------------------------- tids nog
---------------------------------------------------------------------- med en nypa salt
.
.
------------------------------------------ imorgon
.
-------------------------------------------------------- nästa vecka?........
.
.
bevisligen & förslagsvis

.
.

$ Synd om dollarn

Fick ett mail från ekonominyheterna.se, från chefredaktören, förmodligen ett massmail, men kul. Han vill att vi bloggare ska bli först med att höra om att ekonominyheterna.se har anslutit till twinglys blogglänkar-tjänst.

Bra. Jag visste inte ens om ekonominyheterna.se förut.
Jag svarade och tackade. Förklarade att min blogg mest handlar om filosofi, religion och vetenskap i kuriosaform, men att jag säkert kunde ge någon etik-kommentar ibland. Eller ge något tips.

Tittade in för att se om där står något intressant.

Bland annat uppmanas till massor med dollarköp eftersom att denna valuta nu står så lågt i kurs.

Det är just här mina problem börjar:
Jag reagerar nog på fel sätt i den finansiella världen:

Jag tycker synd om dollarn;
varför ska det spekuleras med den?

"De dåliga siffrorna från den amerikanska ekonomin, och uttalanden från Fed, pekar på att avmattningen fortsätter, och det minskar förtroendet för dollarn ytterligare”, säger Johan Javeus, chef för valutaanalys på SEB till Dagens Industri."

Jaha
USDollar har jag annars en positiv bild av: Den står för tillväxt, nytänkande, amerikanska invandrare som knegar på, sliter, småföretagare som lyckas, make it big.....etc....

Hoppas de som nu köper upp amerikanskt gör någonting vettigt av det och tänker efter.
.
Pingar nu hos twingly och väntar......
.

$ Synd om dollarn

Fick ett mail från ekonominyheterna.se, från chefredaktören, förmodligen ett massmail, men kul. Han vill att vi bloggare ska bli först med att höra om att ekonominyheterna.se har anslutit till twinglys blogglänkar-tjänst.

Bra. Jag visste inte ens om ekonominyheterna.se förut.
Jag svarade och tackade. Förklarade att min blogg mest handlar om filosofi, religion och vetenskap i kuriosaform, men att jag säkert kunde ge någon etik-kommentar ibland. Eller ge något tips.

Tittade in för att se om där står något intressant.

Bland annat uppmanas till massor med dollarköp eftersom att denna valuta nu står så lågt i kurs.

Det är just här mina problem börjar:
Jag reagerar nog på fel sätt i den finansiella världen:

Jag tycker synd om dollarn;
varför ska det spekuleras med den?

"De dåliga siffrorna från den amerikanska ekonomin, och uttalanden från Fed, pekar på att avmattningen fortsätter, och det minskar förtroendet för dollarn ytterligare”, säger Johan Javeus, chef för valutaanalys på SEB till Dagens Industri."

Jaha
USDollar har jag annars en positiv bild av: Den står för tillväxt, nytänkande, amerikanska invandrare som knegar på, sliter, småföretagare som lyckas, make it big.....etc....

Hoppas de som nu köper upp amerikanskt gör någonting vettigt av det och tänker efter.
.
Pingar nu hos twingly och väntar......
.

20 sep. 2007

Vi har levt åtskilda i århundraden och fått info därefter

Jag skrev en kommentar till Andy, som jag gärna vill dela med mig av.

I århundraden har Norden med protestanter/frikyrkliga varit åtskilt från kontinentens katoliker och vice versa. Vi har fått mycket lite "information" om varandra. Katoliker fick mycket länge inte ens bo i Sverige! Hur ska man då få relevanta data?
Speciellt de senaste 30 åren har informationen kommit från anrika och noggranna......

.......Expressen, Aftonbladet, Verdens gang, ofta med krigsrubriker,
SAMT ÄVEN: korta tv-snuttar med exorcism och tungotal taget ur sitt sammanhang från Livets Ord.


Detta formade hela min dåvarande uppfattning om Livets Ord!

Jag gissar att de flesta, liksom undertecknad, fått i princip all info om katolska lekmannaorden Opus Dei från författaren Dan Brown och hans "Da Vinci-koden" samt från Hollywood.
Har träffat ett par normala och trevliga Opus-are (jag är själv inte med) några gånger och har fått revidera min uppfattning. När de berättar märker jag en enorm skillnad mot kvällstidningarnas "bevakning". Va? Talar vi om samma Opus Dei? Jag blev väldigt förvånad.
.
Exakt lika förvånad som då jag för första gången (för ett par år sedan) talade med Livets Ord-are.
.

Ville bara skriva detta för att sammanfatta vad som hänt: Vi kanske har öppnat ögonen för andra kristna.
.
.
Blog reactions to this post:
Frågor om meningen med ekumeniken (Ave Maris Stella)

Obs! Opus Dei grundades först på 1920-talet! (Många som surfat fram till detta inlägg skriver sökord som t ex "opus dei antiken" eller liknande. Grav missuppfatning som man får särskilt om man läst Dan Browns böcker!

Vi har levt åtskilda i århundraden och fått info därefter

Jag skrev en kommentar till Andy, som jag gärna vill dela med mig av.

I århundraden har Norden med protestanter/frikyrkliga varit åtskilt från kontinentens katoliker och vice versa. Vi har fått mycket lite "information" om varandra. Katoliker fick mycket länge inte ens bo i Sverige! Hur ska man då få relevanta data?
Speciellt de senaste 30 åren har informationen kommit från anrika och noggranna......

.......Expressen, Aftonbladet, Verdens gang, ofta med krigsrubriker,
SAMT ÄVEN: korta tv-snuttar med exorcism och tungotal taget ur sitt sammanhang från Livets Ord.


Detta formade hela min dåvarande uppfattning om Livets Ord!

Jag gissar att de flesta, liksom undertecknad, fått i princip all info om katolska lekmannaorden Opus Dei från författaren Dan Brown och hans "Da Vinci-koden" samt från Hollywood.
Har träffat ett par normala och trevliga Opus-are (jag är själv inte med) några gånger och har fått revidera min uppfattning. När de berättar märker jag en enorm skillnad mot kvällstidningarnas "bevakning". Va? Talar vi om samma Opus Dei? Jag blev väldigt förvånad.
.
Exakt lika förvånad som då jag för första gången (för ett par år sedan) talade med Livets Ord-are.
.

Ville bara skriva detta för att sammanfatta vad som hänt: Vi kanske har öppnat ögonen för andra kristna.
.
.
Blog reactions to this post:
Frågor om meningen med ekumeniken (Ave Maris Stella)

Obs! Opus Dei grundades först på 1920-talet! (Många som surfat fram till detta inlägg skriver sökord som t ex "opus dei antiken" eller liknande. Grav missuppfatning som man får särskilt om man läst Dan Browns böcker!

Jaget, das ich

Jag har två andra kluriga frågor. De berör ett ännu hetare ämne: abort.

Jag ber er ännu en gång att hålla er till själva frågorna, för annars blir det lite väl besvärligt. Vid en lång debatt blir det svårt att hitta de kommentarer som faktiskt svarade. Och tänk gärna ett par timmar innan svarskommentaren skrivs, så blir det mer filosofiskt intressant.

Min enkät lyder:

§1. När tycker du själv att du blev ett "jag"?

§2. Med början vid vilken tidpunkt tycker du själv att det hade varit fel att abortera just dig?
Varför just då? Och inte dagen före?
.
Hörde dem för ett tag sedan från Doktorn,
och ju mer jag funderar, desto mer intressanta blir de.

Blog reactions to this post:
Geléklumpen som blev jag (All I Want - av Monica)

Photo source: www.livsmedelssverige.org

Jaget, das ich

Jag har två andra kluriga frågor. De berör ett ännu hetare ämne: abort.

Jag ber er ännu en gång att hålla er till själva frågorna, för annars blir det lite väl besvärligt. Vid en lång debatt blir det svårt att hitta de kommentarer som faktiskt svarade. Och tänk gärna ett par timmar innan svarskommentaren skrivs, så blir det mer filosofiskt intressant.

Min enkät lyder:

§1. När tycker du själv att du blev ett "jag"?

§2. Med början vid vilken tidpunkt tycker du själv att det hade varit fel att abortera just dig?
Varför just då? Och inte dagen före?
.
Hörde dem för ett tag sedan från Doktorn,
och ju mer jag funderar, desto mer intressanta blir de.

Blog reactions to this post:
Geléklumpen som blev jag (All I Want - av Monica)

Photo source: www.livsmedelssverige.org

Draken och gladan

På engelska kallar man inte flygdrakar för 'drakar', utan för 'glador'.

'Kite' betyder glada/flygdrake

Gladan är en rovfågel med tveeggad stjärt, typisk syn i Skåne över fälten :)









Draken och gladan

På engelska kallar man inte flygdrakar för 'drakar', utan för 'glador'.

'Kite' betyder glada/flygdrake

Gladan är en rovfågel med tveeggad stjärt, typisk syn i Skåne över fälten :)









Nyfiken på hur Sam Harris kommer att agera.....

Jag skrev tidigare om religionskritiska boken "Brev till en kristen nation" (av Sam Harris) att det är den första bok som förlaget Fri Tanke ger ut. Den blir idag recenserad i DN, av Hanne Kjöller.

Jag fastnade för detta i hennes text:
"Enligt Harris är en ateist en person som anser att de 260 miljoner amerikaner "som 'aldrig tvivlat på Guds existens' borde lägga fram bevis för denna existens". Problemet är inte att Harris har fel i sin definition, utan att han tycker sig ha rätt.
.
Varför får inte människor tro vad de vill utan att behöva leda det i bevis inför denne ateismens självutnämnde överstepräst?"
.
Och

"Döende som ber böner inför sin död beskrivs som "stackare" som "talade med en fantasikompis medan de dog"."
.
Jag är mycket nyfiken på hur kaxige Harris kommer att agera då han själv lider i denna situation. Ingen vet hur vi kommer att resonera vid lidande och inför döden. Inte Harris heller.
.
En viss frisk och rörelsefri dag resonerar man på ett sätt, sedan sätts man i en ny situation, den svages, och då blir det oftast helt annat ljud i skällan.

Jag vill också understryka att Harris har fel i sin definition av ateister: De flesta kräver inte bevis från varje troende.
.

Nyfiken på hur Sam Harris kommer att agera.....

Jag skrev tidigare om religionskritiska boken "Brev till en kristen nation" (av Sam Harris) att det är den första bok som förlaget Fri Tanke ger ut. Den blir idag recenserad i DN, av Hanne Kjöller.

Jag fastnade för detta i hennes text:
"Enligt Harris är en ateist en person som anser att de 260 miljoner amerikaner "som 'aldrig tvivlat på Guds existens' borde lägga fram bevis för denna existens". Problemet är inte att Harris har fel i sin definition, utan att han tycker sig ha rätt.
.
Varför får inte människor tro vad de vill utan att behöva leda det i bevis inför denne ateismens självutnämnde överstepräst?"
.
Och

"Döende som ber böner inför sin död beskrivs som "stackare" som "talade med en fantasikompis medan de dog"."
.
Jag är mycket nyfiken på hur kaxige Harris kommer att agera då han själv lider i denna situation. Ingen vet hur vi kommer att resonera vid lidande och inför döden. Inte Harris heller.
.
En viss frisk och rörelsefri dag resonerar man på ett sätt, sedan sätts man i en ny situation, den svages, och då blir det oftast helt annat ljud i skällan.

Jag vill också understryka att Harris har fel i sin definition av ateister: De flesta kräver inte bevis från varje troende.
.

19 sep. 2007

Varför jag är mer konservativ om celibat än Rom

Ställer upp några punkter med celibat-argument, som jag hört genom åren:

§1 --Ekonomisk aspekt
Även om man har ett aldrig så jämställt samhälle, där kvinnan arbetar och sköter huvuddelen av familjeförsörjningen (katolska präster har mycket låg "lön"), så kan det ju bli så att hon föder 3-4 barn på raken. Och kan då inte dra in pengar under den tiden. Mannen blir då tvungen att ta över försörjningen som kyrkans pengar inte räcker till.
.
Följdfråga: Men hur går det ihop i andra samfund?
Jo, i Svenska Kyrkan...
...kommer det att finnas präster så länge det finns ett visst antal medlemmar som betalar kyrkoavgift: Denna kyrkoavgift går bland annat till deras löner, som är löner som man kan leva på.
I Pingstkyrkan...
...betalas mycket mer än 1 % av lönen i kyrkoavgift: Hela 10% betalas. Detta går till stor del till pastorernas familjer: Annars skulle det inte gå ihop för en kyrka med så många färre medlemmar än SvK.
.
§2-- Henry VIII....
.... lät avrätta, förutom ett antal fruar, också ett antal präster som hde vägrat att avslöja bikthemligheten, dvs vad kungens fruar hade sagt under bikten.
I många diktaturer har man upptäckt buggnings-utrustning i biktbåsen, som regimen planterat in.
Mååååååånga präster har valt att sona med sina liv för att inte bryta en tystnadsplikt
Ensam är stark.
Har man fru och barn...
...så kan ju maffian, eller brottslingarna som sitter i regeringen, hota med att döda eller att skada ens familj. Det är lätt:
Familjen är en persons svaga punkt.

I Sverige blir ofta domare och nämndemän hotade av olika brotts-ligor. De brukar berätta för ämbetsmannen att de vet vilken skola hans/hennes barn går i, etc....
Besvärliga hot.
.
§3-- Mindre allvarlig bikthemlighet:
Prästen och hans fru har en intim relation, som sig bör.
Jag vill vara säker på att lojaliteten ligger hos den som berättat något i hemlighet för prästen, inte hos frun i denna fråga.
.
§4-- Någon ringer sent på kvällen eller natten till prästen, för akut bikt /de sjukas smörjelse etc....
Detta klarar säkert hustrun och barnen av.....
.....om det inte händer flera gånger i veckan....
som kan hända i olika perioder, speciellt för en landsortspräst, som inte blir avlastad i första taget.
.
§5-- "Men vad har du att bikta som är så allvarligt om det kommer ut?"
Jag vet inte. Jag kommer inte på något speciellt på rak arm som jag har erkänt i bikt som inte olika regimer skulle gilla, eller prästens fru skulle ogilla att höra.

Men svaret är uppenbart:
Jag är inte ensam i denna värld.

Det finns många som i bikt kan råka säga ytterst känsliga saker, även politiskt, speciellt i Latinamerika, samt Kina, Nordkorea (om de överhuvudtaget får ha en endaste liten kyrka där, jag vet inte), Vitryssland, Turkmenistan..... etc....
.
§6-- Solidaritet, medkänsla
Det finns en hel del personer i en by, t ex, som är rörelsehindrade och inte kan ha sex, eller bara helt enkelt känner att ingen vill ha dem (att gifta sig med).
Samt homosexuella, som enligt kyrkan ska leva i celibat.

Dessa kan då veta att det finns minst en i byn (kyrkoherden i katolska kyrkan) som också gör samma avkall, som lever som han lär.
Det är nämligen lätt att peka på någon och säga: "Du ska leva i celibat" (utan att själv göra det)
eller
"Synd om dig att du inte har möjlighet att få någon" (utan att leva ensam själv)
.
Det hela får mycket större tyngd och trovärdighet om man som präst vet vad man talar om
.
Därför är jag konservativ i denna fråga,
men jag vet att det är ett stort offer och att många inte håller med.
.

Varför jag är mer konservativ om celibat än Rom

Ställer upp några punkter med celibat-argument, som jag hört genom åren:

§1 --Ekonomisk aspekt
Även om man har ett aldrig så jämställt samhälle, där kvinnan arbetar och sköter huvuddelen av familjeförsörjningen (katolska präster har mycket låg "lön"), så kan det ju bli så att hon föder 3-4 barn på raken. Och kan då inte dra in pengar under den tiden. Mannen blir då tvungen att ta över försörjningen som kyrkans pengar inte räcker till.
.
Följdfråga: Men hur går det ihop i andra samfund?
Jo, i Svenska Kyrkan...
...kommer det att finnas präster så länge det finns ett visst antal medlemmar som betalar kyrkoavgift: Denna kyrkoavgift går bland annat till deras löner, som är löner som man kan leva på.
I Pingstkyrkan...
...betalas mycket mer än 1 % av lönen i kyrkoavgift: Hela 10% betalas. Detta går till stor del till pastorernas familjer: Annars skulle det inte gå ihop för en kyrka med så många färre medlemmar än SvK.
.
§2-- Henry VIII....
.... lät avrätta, förutom ett antal fruar, också ett antal präster som hde vägrat att avslöja bikthemligheten, dvs vad kungens fruar hade sagt under bikten.
I många diktaturer har man upptäckt buggnings-utrustning i biktbåsen, som regimen planterat in.
Mååååååånga präster har valt att sona med sina liv för att inte bryta en tystnadsplikt
Ensam är stark.
Har man fru och barn...
...så kan ju maffian, eller brottslingarna som sitter i regeringen, hota med att döda eller att skada ens familj. Det är lätt:
Familjen är en persons svaga punkt.

I Sverige blir ofta domare och nämndemän hotade av olika brotts-ligor. De brukar berätta för ämbetsmannen att de vet vilken skola hans/hennes barn går i, etc....
Besvärliga hot.
.
§3-- Mindre allvarlig bikthemlighet:
Prästen och hans fru har en intim relation, som sig bör.
Jag vill vara säker på att lojaliteten ligger hos den som berättat något i hemlighet för prästen, inte hos frun i denna fråga.
.
§4-- Någon ringer sent på kvällen eller natten till prästen, för akut bikt /de sjukas smörjelse etc....
Detta klarar säkert hustrun och barnen av.....
.....om det inte händer flera gånger i veckan....
som kan hända i olika perioder, speciellt för en landsortspräst, som inte blir avlastad i första taget.
.
§5-- "Men vad har du att bikta som är så allvarligt om det kommer ut?"
Jag vet inte. Jag kommer inte på något speciellt på rak arm som jag har erkänt i bikt som inte olika regimer skulle gilla, eller prästens fru skulle ogilla att höra.

Men svaret är uppenbart:
Jag är inte ensam i denna värld.

Det finns många som i bikt kan råka säga ytterst känsliga saker, även politiskt, speciellt i Latinamerika, samt Kina, Nordkorea (om de överhuvudtaget får ha en endaste liten kyrka där, jag vet inte), Vitryssland, Turkmenistan..... etc....
.
§6-- Solidaritet, medkänsla
Det finns en hel del personer i en by, t ex, som är rörelsehindrade och inte kan ha sex, eller bara helt enkelt känner att ingen vill ha dem (att gifta sig med).
Samt homosexuella, som enligt kyrkan ska leva i celibat.

Dessa kan då veta att det finns minst en i byn (kyrkoherden i katolska kyrkan) som också gör samma avkall, som lever som han lär.
Det är nämligen lätt att peka på någon och säga: "Du ska leva i celibat" (utan att själv göra det)
eller
"Synd om dig att du inte har möjlighet att få någon" (utan att leva ensam själv)
.
Det hela får mycket större tyngd och trovärdighet om man som präst vet vad man talar om
.
Därför är jag konservativ i denna fråga,
men jag vet att det är ett stort offer och att många inte håller med.
.
eXTReMe Tracker