"Argumentet mot Guds existens är intressant och förtjänar en seriös diskussion, trots vissa uppenbara svagheter.En svaghet är att det förutsätter att de
mekanismer som styr den biologiska evolutionen utan vidare kan tillämpas på universums uppkomst, trots att dessa mekanismer uppkommit långt senare."
.
Ulf Jonsson, religionsfilosof, i Under Strecket
.
8 kommentarer:
Underbart!
Lars
Välkommen!
Kul morsa du verkar ha, förresten.
Hörde ett föredrag med Ulf Jonsson i Malmö en gång. En blygsam men genialisk kille.
Ulf verkar ju vettig (men han är ju katolik ;)), men undrar om inte detta är något av en straw man. Dawkins deklarerar ju i boken att hans syfte är att attackera "ad populum-gudsuppfattningen", d.v.s. bilden av Zeus som sitter på ett moln och kopplar ihop irreducibelt komplexa biokemiska reaktionsvägar. :)
"En svaghet är att det förutsätter att de mekanismer som styr den biologiska evolutionen utan vidare kan tillämpas på universums uppkomst, trots att dessa mekanismer uppkommit långt senare."
Nej, detta ar inte sant, det ar en missuppfattning. Principen om naturligt urval ar mycket enkel (den entitet som ar bast pa att kopiera sig sjalv och overleva kommer att spridas och bli vanligare), och forutsatter inte alls nagot biologiskt system. Principen kan verka pa manga olika typer av system, det enda som kravs ar
(1) reproduktion,
(2) nagon form av "arftlighet", och
(3) variation.
Det ar inte fraga om nagon "mekanism" som har "uppkommit", det ar en naturlag.
Pia
Välkommen!
Men naturlagen är ju kanske del av det universum som tydligen uppstod vid Big Bang
Naturlagen som du beskriver kanske kom till just då. Det är det som jonsson menar.
Han pratar inte om vad som hänt sedan universum väl finns.
:)
JohanK
jag förstår också ungefär vad det är som Dawkins attackerar:
"bilden av Zeus som sitter på ett moln och kopplar ihop irreducibelt komplexa biokemiska reaktionsvägar. :) "
Precis som du säger.
Men evolution, kausalitet, fysikaliska lagar, kemiska rektioners följd osv har kanske uppkommit EFTER att universum blev till. Det är nog det som Jonsson menar.
Äh, boken saknar all intelligent hederlighet man kunde vänta när allt handlar om att ta lätta poäng från pentekostala jänkare.
Anonym
Dawkins tror uppenbarligen att alla är potentiella "pentekostala jänkare"
Skicka en kommentar