Två av riksdagsledamöterna ställde i våras tuffa krav på tillägg som skyddar personlig integritet, för att gå med på att rösta ja till regeringens spaningslagförslag FRA-lagen. Dessa integritets-tillägg ska klubbas igenom denna höst. Tyvärr var inte kraven mer specifika än så; man kunde t ex tänkt sig "senast 31 oktober", eller liknande deadline...men nänä...det blev "hösten".Istället för att gnissla av otålighet, tänkte jag göra något positivt och småtrevligt av denna väntan, nämligen en återkommande veckorapport om det senaste på FRA-villkors-fronten.
Idén kommer från en tioårig schism mellan pratshowvärdarna Oprah Winfrey och David Letterman (lite otippat att man kan lära sig något av honom). Letterman försökte bli vän med henne igen efter spänningarna och bjöd in henne som gäst i sitt program. Det dröjde ett bra tag, Oprah var tyst, och till slut började Letterman föra en Oprah-journal, i vilken han flera gånger i veckan rapporterade det senaste på Oprah-fronten: "She still hasn't accepted my invitation" etc.... Efter flera års tjatiga tv-inslag, och tittare som säkert skrev och bad henne om nåd ("For peace of mind, Oprah, make him stop nagging!" eller liknande), svarade hon äntligen ja och talkshowgiganterna möttes under en kväll och skakade hand med varandra. Tror till och med att Svt sände denna vida omtalade begivenhet.
Så här kommer min integritets-rapport för vecka 35, 2008:
Inget tillägg om personlig integritet har hittills klubbats igenom av Sveriges riksdag.
Jag hoppas att denna fråga lösts långt före jul.
Twingly: SvD: Metod finns men inget mandat, DN, DN, SvD
Bra inlägg av Josh: Virtuellt panoptikon, Jag är skeptisk
Rosetta Sten: Demokratiexperiment och pirater i riksdagen
Ps. utanför ämnet: Dagens bloggtips: Kvinnor är precis som du. En kolumn som heter duga.
Photo source: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Malus_florentina0.jpg
9 kommentarer:
Suverän idé, Z, detta att varje vecka presentera en integritets-rapport.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
Dag
Tack. Känn er fria att kopiera detta koncept i framtiden. For your purposes.
Ska försöka göra dessa rapporter lite småroliga, och ibland välinformerande, så det inte känns för monotont: tjatigt räcker.
Johan S ;)
Du är på rätt spår, om du undrar hur jag tänker. Men jag får, som sagt, böja mig för ett av riksdagen demokratiskt fattat beslut, och väntar istället på de utlovade tilläggen. Hrmpf
Johan.
Intressant. När jag gick i skolan lärde jag mig citatet som "Praeterea censeo Carthaginem esse delendam". Det verkar betyda exakt samma sak, men finns här möjligen någon latinare som vet vilkendera som är mest original? Annars kanske Z kan kolla med den verklige experten? Även om det förvisso tillhör avdelningen synnerligen onödigt vetande... :-)
D
Den verklige experten? I latin? Kan jag hitta någon sådan? ....ja just det, min vän A kan säkert hjälpa till....eller fader Anders P, om han kommer till körövningen! Bra idé, D
Jag får väl annars maila påven och fråga (-:
Testar Google så länge:
D:s version: 6970 träffar
Johan S' version: 61800
Verkar som om Johans version är mest använd.Kan tänka mig en anledning till det:
Uttrycket "etc.", "et cetera" som väl betyder "för övrigt" eller "och så vidare".
Och ceterum är väl samma adjektiv som cetera
Fick svar igår från fader A, på körövningen.
Praeterea och ceterum betyder samma sak
"men det var såklart praetera han sa'"
"Hur vet man det, fader A?"
"jo, så var det absolut"
;)
:-)
Varav man lär sig att inte ens en 9/10-delars majoritet alltid har rätt...
(Och, jo, det var givetvis honom jag syftade på.)
D
:)
Men han gav mig en sträng tillrättavisning om uttalet, för säkerhets skull
[Keterum] !
och inte [Seterum] eller [Cheterum]
Nähä nänä
Till alla läsare:
Citatet som vi diskuterar och namedroppar, är alltså det berömda
"För övrigt anser jag att Kartago bör förstöras"
Jo man får väl anta att han talade antikt latin och inte svenskt medeltidslatin eller modernt kyrkolatin (vilket väl de andra uttalen representerar?)!
Du tänkte inte på att fråga vad "för övrigt anser jag att FRA-lagen bör omarbetas" skulle heta? :-)
Skicka en kommentar