.....dags för ännu en utmanande fråga. Think long and hard. (Vad sägs om att vänta en halvtimme innan ni svarar ?) .
Hjälp mig gärna med detta:
Vad har teologi och naturvetenskap gemensamt?
http://www.signum.se/signum/template.php?page=read&id=1607
Tack på förhand och god helg! Glad påsk till ortodoxa läsare!
11 kommentarer:
Gemensamt?
Både teologi och naturvetenskap är resultat av människans tänkande.
Visserligen behöver inte Gud, eller universum människan, men vi försöker på vårt extremt begränsade sätt beskriva och förhoppningsvis utveckla både teologi och vetenskap...och vi försöker även beskriva oss själva utifrån dessa båda synsätt.
Sedan har synsätten enorma värden i att ge svar på hur och varför vår tillvaro, i denna och andra världar, har den beskaffenhet vi upplever...
Tillsammans visar de på den harmoni och skönhet som präglar hela Skapelsen.
Oj du. Ingen aning.
Däremot undrar jag om jag får lov att kalla mig en grek-ortodox läsare? Har fått till det med många sådana! :)
Inte mycket...
Båda är uttryck för en vilja att söka förklara verkligheten.
Den ena inbegriper både natur och övernatur.
Den andra enbart natur.
Mer gemensamt, båda perspektiven har
* bokstavstroende anhängare och sekter
* tvivlare och sökare
* hypoteser och sanningar (dock endast logik & matematik av vetenskaperna)
* filosofier och världsbilder
* politiska ambitioner
* livspåverkande effekter
listan kan göras lika lång som Loch Ness odjuret... som varken är teologi eller naturvetenskap.
Nu ska jag pussa hustru, väcka bebis och krydda min övernaturligt goda chiligryta.
Vilka bokstavstroende och sekter finns inom vetenskapen?
Och mer underbar gratisläsning om vetenskapsfundamentalism bjuder Princeton Univ Press på:
Wow, "Cult of Science", eller som Issac Asimov beskrev "Church of Science"...
Blir man stämplad som vetenskapshatare nu (fastän jag är aktiv kvantfysiker)?
Länken försvann i förra kommentaren, här är den.
Jag känner till scientism. Det är något man brukar få slängt i ansiktet så fort man försvarar evolutionen.
l_johan_k,
Jaså, det är ju rejält osnyggt att bli kallad saker man egentligen tar avstånd ifrån. Då får jag väl också vara beredd på ännu ett tillmäle, eftersom katoliker inte ifrågasätter evolutionens olika modeller, eller vetenskap i allmänhet.
Men, här var frågan om vetenskapliga bokstavstroende, och en sådan variant är Scientismen (det finns andra).
Det finns fler ytterlighetsfenomen inom vetenskap/religion som liknar varandra, men nu får andra än jag klura på Z:s fråga.
En idé: varför inte gemensamt börja sopa mattan med alla fundamentalister, inom religion o "vetenskap"? Släppa fram nyansering, komplettering och äkta kreativitet ur den fria tankens förmågor? "Free your mind, and the rest will follow!"
Tillbaka, måndag morgon, solen skiner varmt...
Jesus är uppstånden - sannerli8gen uppstånden! (hälsning till ortodoxa)
Psyk:
Jo, du får helt enkelt räkna dig själv som hangaround-ortodox, tycker jag. Undrar om du firat påsk i Grekland någon gång?
Det jag såg i programserien "Trons Europa" var fantastiskt vackert, speciellt från ön Patmos.
har själv besökt Johannes-klostret, men det var på sommaren.
Helena:
Så bra att du fick med något som är så viktigt: "natur + övernatur", nämligen att vi kristna inte bara tror på andar som oskäligt flyger omkring,
utan att det övernaturliga har sin naturliga, logiska del! :)
Johan K
Kan tänka mig ännu en likhet, som Zoltan nästan var inne på:
Både teologin och naturvetenskapen (kvantmekaniken) pyyslar med det hittills oförklarade, icke-naturligt orsakade.
Enligt wikipedias definition av scientister, tar de avstånd från alla humaniora-förklaringar också samt från sociologiska.
Zoltan
intressanta länkar
Jag tänker på en av dina punkter: Om logik och matematik: Hur ska man få dem att "passa in i verkligheten"
Eller tvärtom
"....verkligheten att passa in i logiska resonemang" ?
Strängteoretikerna kämpar för närvarande hårt...
Skicka en kommentar