6 nov. 2007

Man har koll på mycket mer än man vill kännas vid.....;)

Josh skriver idag om folk som skryter om sin okunskap. Han nämner en händelse då en tv-profil påstod att han inte visste vem Carolina Klüft är:
"Det är inte bara okunnigt och ointelligent; det är dessutom en uppenbar lögn. Även den mest inbitne sporthatare vet vem Carolina Klüft är."
Av någon anledning anses det fint att låtsas inte kunna några namn eller företeelser inom sport, nöjesvärld och tv-serier.

Själv tror jag att det hela handlar om pengar, egentligen:

Om man istället hade lagt upp följande åt tv-profilen: "Beskriv Carolina Klüft med minst 10 ord, och du vinner 100 000 kronor" så hade han nog gjort detta direkt! Det kan man slå sig i backen på!
Erkännande från min sida: Om en person stolt sade till mig att han/hon "inte har sett på tv på 3 år", skulle jag tänka
"...oj........vilken okunnig person detta kan vara, i alla fall gällande nyheter och samhälle........"
(samtidigt som jag beundrar dem för att de i sann rebellisk anda vägrar besvära sig med att "hänga med")
* För en massa pengar hade i alla fall undertecknad erkänt och benämnt karaktärer från Dallas (fastän man var liten då), Glamour, Days of our lives...och....tja, Falcon Crest.
Dessutom hade jag med största sannolikhet omakat mig att plita ner den fullständiga titeln på tre av Kylie Minogues tuggummipop-hitar.
Så är det.
* Hur mycket skulle ni läsare behöva bli erbjudna för att bli riktigt ärliga och råka erkänna att ni kan ett stort antal namn från "pöbelns" värld?

Ps. angående bilderna så erkänner jag endast den siste som bekant:
lilla rymdfarkosten 'Starbug'.

Man har koll på mycket mer än man vill kännas vid.....;)

Josh skriver idag om folk som skryter om sin okunskap. Han nämner en händelse då en tv-profil påstod att han inte visste vem Carolina Klüft är:
"Det är inte bara okunnigt och ointelligent; det är dessutom en uppenbar lögn. Även den mest inbitne sporthatare vet vem Carolina Klüft är."
Av någon anledning anses det fint att låtsas inte kunna några namn eller företeelser inom sport, nöjesvärld och tv-serier.

Själv tror jag att det hela handlar om pengar, egentligen:

Om man istället hade lagt upp följande åt tv-profilen: "Beskriv Carolina Klüft med minst 10 ord, och du vinner 100 000 kronor" så hade han nog gjort detta direkt! Det kan man slå sig i backen på!
Erkännande från min sida: Om en person stolt sade till mig att han/hon "inte har sett på tv på 3 år", skulle jag tänka
"...oj........vilken okunnig person detta kan vara, i alla fall gällande nyheter och samhälle........"
(samtidigt som jag beundrar dem för att de i sann rebellisk anda vägrar besvära sig med att "hänga med")
* För en massa pengar hade i alla fall undertecknad erkänt och benämnt karaktärer från Dallas (fastän man var liten då), Glamour, Days of our lives...och....tja, Falcon Crest.
Dessutom hade jag med största sannolikhet omakat mig att plita ner den fullständiga titeln på tre av Kylie Minogues tuggummipop-hitar.
Så är det.
* Hur mycket skulle ni läsare behöva bli erbjudna för att bli riktigt ärliga och råka erkänna att ni kan ett stort antal namn från "pöbelns" värld?

Ps. angående bilderna så erkänner jag endast den siste som bekant:
lilla rymdfarkosten 'Starbug'.

Ska Heliga landets enda kristna tv-kanal behöva läggas ner?

....den kristna kanalen drevs tydligen av Samir Qumsieh, som satsat alla sina pengar på detta. Nu är han skuldsatt för sakens skull och behöver akut hjälp från den kristna världen, speciellt västvärlden, med alla pengarna som de lokala inte har råd att ge honom.

Sändningarna måste få fortsätta.

"Enligt Qumsieh är nedläggningen av hans tv-station ett led i de kristnas tillbakagång i Betlehem."

Ska Heliga landets enda kristna tv-kanal behöva läggas ner?

....den kristna kanalen drevs tydligen av Samir Qumsieh, som satsat alla sina pengar på detta. Nu är han skuldsatt för sakens skull och behöver akut hjälp från den kristna världen, speciellt västvärlden, med alla pengarna som de lokala inte har råd att ge honom.

Sändningarna måste få fortsätta.

"Enligt Qumsieh är nedläggningen av hans tv-station ett led i de kristnas tillbakagång i Betlehem."

5 nov. 2007

Det gäller att "komma över" ånger snabbt, inom makt och media

Måndag förmiddag..... Eftersom det skrivs så mycket kring evolution, "survival of the fittest", makt, skandaler och ministeravgångar, tänkte jag passa på att härleda ett samband mellan dessa ämnen, som jag funderat kring ända sedan barndomen:
Hur kommer det sig att vissa människor så snabbt kan gå vidare efter att någon har dött? Men en viktigare fråga:

Hur kan vissa gå vidare i livet så snabbt efter att de själva gjort oegentligheter, som att mobba, trakassera andra, bara göra oförrätter, säga något sårande till någon, fuska, förskingra etc.......?

Själv kan jag ha dåligt samvete i åratal efter något som jag bedömer har sårat eller skadat och detta dåliga samvete gör mig extra försiktig.....hoppas jag.....

* Jag tror helt enkelt att detta hänger ihop med evolutionen: Den som kan "svälja" mest stolthet, och "komma över" flest samvetskval och därmed presentera en glad och "trygg" min utåt, får helt enkelt större chans att hävda sig i media- och maktsammanhang. Att kunna "se förtroendeingivande" ut är viktigt.

* Jag tittade på senaste avsnittet av sång- och talangtävlingen Idol 2007. Denna gång var det dags för deltagarna att hälsa på sina vänner eller familjer, några de tycker om.

Och det var ingen hejd på lovorden vissa anhöriga beskrev "sin" deltagare med. "Allt" var jättebra med just den här personen. Allt. En fantastisk människa.

Som tittare tänkte jag: Kul att de vill hjälpa en vän/son/etc... genom att ge honom massor med pr, så att han får +poäng hos dem som ringer och röstar: Ett bra intryck.
Förstod dock inte hur de orkade hålla på och överdriva på detta sättet: man älskar en person, även om man är lugn då man talar om honom/henne.

Men sedan trillade polletten: De som klarar detta bäst, med att hålla gulle-mys-skenet uppe, kommer förmodligen att gå till finalen.
Den som åkte ut ur tävlingen i fredags var....just det.....den som inte visade uppanhöriga med spektakulära uttalanden utan "bara" en polare som förklarade att han är en sjysst kompis och att de brukar spela volleyboll med varandra.

* Inom politiken fungerar det med allra största sannolikhet på samma sätt.
För om man börjar krångla, redan när man är på fritids-/ungdoms-politik-nivå, dvs att man funderar på att sluta upp med engagemanget pga oegentligheter inom organisationen redan då, har man mindre och mindre chans till fortsatt hög lön, berömmelse.

Det finns säkert en del politiker, filmstjärnor, etc, som vägrar att jobba enligt annat än samvetet, jag dömer inte ut alla såklart,
......det är bara det att det blir en hel del milstolpar på vägen som handlar om att svälja stolthet, principer, att inte vara någon "whistle-blower" om man ser att oförrätter sker. Att inte vara obekväm.

Maktmänniskor i allmänhet grämer sig nog inte speciellt länge över saker och ting. Tankar kring dåligt samvete skulle ju "försinka" dem.


* ......och vad är väl ett inlägg utan en analogi?

Apropå mediautrymme
Två snygga och smarta tvillingtjejer i min gymnasieklass blev tillfrågade om de ville vara med i ett avsnitt av Robert Aschbergs nöjesprogram på 90-talet. Temat skulle vara "tvillingar". Syskonen hade naturligtvis aldrig varit med i tv förut och nu skulle det ske! Många på skolan satt fastklistrade i tv-fåtöljen och vi berättade för våra föräldrar att vi var tvungna att se detta!
Men i själva programmet var de inte med! Bara en massa töntiga, avdankade......gäster.....Va? Var är K & C?

Det visade sig att frågorna de skulle få under intervjun bara handlade om sex, samt att producenterna sade till dem att de inte fick ha så mycket kläder på sig, för då fick de inte vara med.

K & C tackade nej, en timme före direktsändningen.

Om de hade "glömt" principer och förnekat sig själva en timme, så hade de fått vara med i tv.
Medieurvalet sållade alltså bort dem.


Image source: http://www.tungusta.se/

Det gäller att "komma över" ånger snabbt, inom makt och media

Måndag förmiddag..... Eftersom det skrivs så mycket kring evolution, "survival of the fittest", makt, skandaler och ministeravgångar, tänkte jag passa på att härleda ett samband mellan dessa ämnen, som jag funderat kring ända sedan barndomen:
Hur kommer det sig att vissa människor så snabbt kan gå vidare efter att någon har dött? Men en viktigare fråga:

Hur kan vissa gå vidare i livet så snabbt efter att de själva gjort oegentligheter, som att mobba, trakassera andra, bara göra oförrätter, säga något sårande till någon, fuska, förskingra etc.......?

Själv kan jag ha dåligt samvete i åratal efter något som jag bedömer har sårat eller skadat och detta dåliga samvete gör mig extra försiktig.....hoppas jag.....

* Jag tror helt enkelt att detta hänger ihop med evolutionen: Den som kan "svälja" mest stolthet, och "komma över" flest samvetskval och därmed presentera en glad och "trygg" min utåt, får helt enkelt större chans att hävda sig i media- och maktsammanhang. Att kunna "se förtroendeingivande" ut är viktigt.

* Jag tittade på senaste avsnittet av sång- och talangtävlingen Idol 2007. Denna gång var det dags för deltagarna att hälsa på sina vänner eller familjer, några de tycker om.

Och det var ingen hejd på lovorden vissa anhöriga beskrev "sin" deltagare med. "Allt" var jättebra med just den här personen. Allt. En fantastisk människa.

Som tittare tänkte jag: Kul att de vill hjälpa en vän/son/etc... genom att ge honom massor med pr, så att han får +poäng hos dem som ringer och röstar: Ett bra intryck.
Förstod dock inte hur de orkade hålla på och överdriva på detta sättet: man älskar en person, även om man är lugn då man talar om honom/henne.

Men sedan trillade polletten: De som klarar detta bäst, med att hålla gulle-mys-skenet uppe, kommer förmodligen att gå till finalen.
Den som åkte ut ur tävlingen i fredags var....just det.....den som inte visade uppanhöriga med spektakulära uttalanden utan "bara" en polare som förklarade att han är en sjysst kompis och att de brukar spela volleyboll med varandra.

* Inom politiken fungerar det med allra största sannolikhet på samma sätt.
För om man börjar krångla, redan när man är på fritids-/ungdoms-politik-nivå, dvs att man funderar på att sluta upp med engagemanget pga oegentligheter inom organisationen redan då, har man mindre och mindre chans till fortsatt hög lön, berömmelse.

Det finns säkert en del politiker, filmstjärnor, etc, som vägrar att jobba enligt annat än samvetet, jag dömer inte ut alla såklart,
......det är bara det att det blir en hel del milstolpar på vägen som handlar om att svälja stolthet, principer, att inte vara någon "whistle-blower" om man ser att oförrätter sker. Att inte vara obekväm.

Maktmänniskor i allmänhet grämer sig nog inte speciellt länge över saker och ting. Tankar kring dåligt samvete skulle ju "försinka" dem.


* ......och vad är väl ett inlägg utan en analogi?

Apropå mediautrymme
Två snygga och smarta tvillingtjejer i min gymnasieklass blev tillfrågade om de ville vara med i ett avsnitt av Robert Aschbergs nöjesprogram på 90-talet. Temat skulle vara "tvillingar". Syskonen hade naturligtvis aldrig varit med i tv förut och nu skulle det ske! Många på skolan satt fastklistrade i tv-fåtöljen och vi berättade för våra föräldrar att vi var tvungna att se detta!
Men i själva programmet var de inte med! Bara en massa töntiga, avdankade......gäster.....Va? Var är K & C?

Det visade sig att frågorna de skulle få under intervjun bara handlade om sex, samt att producenterna sade till dem att de inte fick ha så mycket kläder på sig, för då fick de inte vara med.

K & C tackade nej, en timme före direktsändningen.

Om de hade "glömt" principer och förnekat sig själva en timme, så hade de fått vara med i tv.
Medieurvalet sållade alltså bort dem.


Image source: http://www.tungusta.se/

2 nov. 2007

Bergström och Josefsson borde stå på 1:a och 2:a plats

När jag såg listan över de 100 mest inflytelserika personerna i Sverige, började jag omedelbums bläddra efter dessa två:

KG Bergström

Janne Josefsson

De visade sig ha platserna 90 och 94. De kan fälla regeringar, avgöra val, göra de kaxigaste uttalandena om allt möjligt, och får idel lovord hela tiden av alla. Det är helt ok att vara sådan, orädd etc...."Neutralitet" och försiktighet är två ord de aldrig hört talas om.
Men de får alldeles för mycket tid i tv-rutan. Båda två. Man ser hela tiden just deras ansikten, så fort man slår på dumburken.
Blir enformigt i längden. Jag säger inte att de borde sluta, bara ta en paus på några månader.


Finns där inga andra duktiga?
Är KG och Janne de enda som håller måttet idag?
Det är viktigt att det finns journalister som ställer massor med jobbiga frågor till makthavare, men gärna OLIKA journalister, med olika syn på saker och ting.

Ps. Apropå inflytande: Johans De Heligas Samfund är visst en av de mest länkade bloggarna i Sverige. i kategori: övrigt - religion (bläddra ner i pdf-filen Twingly Report Sweden).
Källa Enligt min humla (som är en av de mest länkade i nöjes-klassen.)
eXTReMe Tracker