Murphy ville bara varna för slarv

Mången individ har hört den slitna klyschan 'Murphys lag', som i vardagen mest verkar innebära att: "allt som kan gå fel, kommer att gå fel". Jag har själv en kassakö-magnet som gör att jag automatiskt väljer den långsammaste kön bland alternativen i affären.
När jag ska ta upp min nyckelknippa med fyra liknande nycklar på, blir den som passar i dörren "alltid" den sista.

Enligt Wikipedia var Murphys ursprungliga formulering:
"Om det finns två eller fler sätt att göra något på, och ett av dessa sätt leder till en katastrof, så kommer någon att göra det på det sättet".

Kanske har ni även hört om ursprunget till praxisen:
nämligen om att Edward A. Murphy (1918-1990) var en ingenjör inom det amerikanska flygvapnet. Hans specialité var säkerhetssystemen, och han ska visst ha varit en perfektionist som ville förebygga minsta tänkbara risk (en bra egenskap på hans position, thank you!)

För att förstå varifrån denna worst-case-lag emanerar, behöver man läsa några ord om raketsläden:
Det är helt enkelt en testplattform som glider fram och tillbaka på ett par skenor, och används för att studera acceleration av den flygutrustning som ansågs för farlig för att testas direkt i pilotbemannade flygplan (istället användes dummy-dockor).

Under testen ville man bl a mäta de sk g-krafterna så väl som möjligt, och mätintrumentet bestod, om jag förstått rätt, av 16 st tvåsidiga sensorer. Det räckte med att en enda av alla dessa sensorer var kopplad åt rätt håll för att arrangemanget skulle funka. Det fanns med andra ord ett stort utrymme för slarv och glömska.

Vid ett test med en riktig schimpans (antar att den klarade sig) i förarsätet missades mätning och gav noll-utslag. Tydligen hade varje sensor monterats åt fel håll.....

Murphy fick under påföljande presskonferens skylla på sin assistent:

"If that guy has any way of making a mistake, he will."


Berätta gärna om era egna tolkningar av lagen.


Photo description:
Daisy Track, a test track for an air-powered rocket sled used at Holloman Air Force Base. Now located at the New Mexico Museum of Space History at Alamogordo, New Mexico.
Author: AllenS "I, the copyright holder of this work, hereby release it into the public domain. This applies worldwide."

Murphy ville bara varna för slarv

Mången individ har hört den slitna klyschan 'Murphys lag', som i vardagen mest verkar innebära att: "allt som kan gå fel, kommer att gå fel". Jag har själv en kassakö-magnet som gör att jag automatiskt väljer den långsammaste kön bland alternativen i affären.
När jag ska ta upp min nyckelknippa med fyra liknande nycklar på, blir den som passar i dörren "alltid" den sista.

Enligt Wikipedia var Murphys ursprungliga formulering:
"Om det finns två eller fler sätt att göra något på, och ett av dessa sätt leder till en katastrof, så kommer någon att göra det på det sättet".

Kanske har ni även hört om ursprunget till praxisen:
nämligen om att Edward A. Murphy (1918-1990) var en ingenjör inom det amerikanska flygvapnet. Hans specialité var säkerhetssystemen, och han ska visst ha varit en perfektionist som ville förebygga minsta tänkbara risk (en bra egenskap på hans position, thank you!)

För att förstå varifrån denna worst-case-lag emanerar, behöver man läsa några ord om raketsläden:
Det är helt enkelt en testplattform som glider fram och tillbaka på ett par skenor, och används för att studera acceleration av den flygutrustning som ansågs för farlig för att testas direkt i pilotbemannade flygplan (istället användes dummy-dockor).

Under testen ville man bl a mäta de sk g-krafterna så väl som möjligt, och mätintrumentet bestod, om jag förstått rätt, av 16 st tvåsidiga sensorer. Det räckte med att en enda av alla dessa sensorer var kopplad åt rätt håll för att arrangemanget skulle funka. Det fanns med andra ord ett stort utrymme för slarv och glömska.

Vid ett test med en riktig schimpans (antar att den klarade sig) i förarsätet missades mätning och gav noll-utslag. Tydligen hade varje sensor monterats åt fel håll.....

Murphy fick under påföljande presskonferens skylla på sin assistent:

"If that guy has any way of making a mistake, he will."


Berätta gärna om era egna tolkningar av lagen.


Photo description:
Daisy Track, a test track for an air-powered rocket sled used at Holloman Air Force Base. Now located at the New Mexico Museum of Space History at Alamogordo, New Mexico.
Author: AllenS "I, the copyright holder of this work, hereby release it into the public domain. This applies worldwide."

Enkel sammanfattning om Higgs-fältet

"In essence, this field is analogous to a pool of molasses [sirap] that “sticks” to the otherwise massless fundamental particles which travel through the field,

converting them into particles with mass which form, for example, the components of atoms."



För övrigt så har jag nu lagt upp den distanserade och kanske t o m smått roliga enkäten om Higgs-partikeln, i marginalen.

Min gissning är att ju mer tiden lider, desto mer skeptiska blir folk till att just Higgs-et återfinnes.

.

Peter Woit: Don't Buy Into The Supercollider Hype

Photo: Organically produced blackstrap molasses produced in Paraguay By: Badagnani

License: GNU Free Documentation

Enkel sammanfattning om Higgs-fältet

"In essence, this field is analogous to a pool of molasses [sirap] that “sticks” to the otherwise massless fundamental particles which travel through the field,

converting them into particles with mass which form, for example, the components of atoms."



För övrigt så har jag nu lagt upp den distanserade och kanske t o m smått roliga enkäten om Higgs-partikeln, i marginalen.

Min gissning är att ju mer tiden lider, desto mer skeptiska blir folk till att just Higgs-et återfinnes.

.

Peter Woit: Don't Buy Into The Supercollider Hype

Photo: Organically produced blackstrap molasses produced in Paraguay By: Badagnani

License: GNU Free Documentation

Vad anser ni om Higgs-partikeln?

Imorgon, onsdag, invigs den största partikel-acceleratorn i mannaminne, CERN, i Genève. Det man främst vill lokalisera med hjälp av dessa fancy elementarpartikel-krockar, är en liten lirare som kanske inte ens finns.

Men den hypotetiska lilla gynnaren är redan vida beryktad: I vissa stora tidningsrubriker står att det finns en oro för att det ska bildas svarta hål under dessa experiment, så att vi alla förintas. Dessutom kallas Higgspartikeln även "gudspartikeln". Kanske för att man tror att den ska förklara hela universum......Nu får det räcka med krigsrubriker utan närmare förklaring. Låt oss rekapitulera.

Varför vill man påvisa Higgs-bosonen?

Jo, för den skulle förklara skillnaden mellan den "mass-lösa" fotonen (ljusets partikel) samt W- och Z-bosonerna, vilka är riktiga tungviktare, väger mer än atomkärnan för järn!

Detta kan hjälpa till att visa symmetrin hos den svaga kärnkraften, vilket är ett steg på vägen till att få kött på benen för en sträng-teori....

Higgs-bosonen är en kvant-komponent hos det teoretiska (notera: teoretiska, ej påvisade ;) ) Higgsfältet (nedre bilden). Higgsfältet har, även i vakuum, ett väntevärde som är över noll.

Detta väntevärde spelar en stor roll: Den ger massa åt alla partiklar i universum, som har massa. Inklusive Higgs-bosonen själv. Detta icke-noll-vakuum, Higgs-mekanismen, kan tydligen bryta den svaga kärnkraftens rymd-geometri.

Dvs, många forskare tänker sig att detta betyder att andra typer av "rymder" kan finnas, på andra sätt, eller hur man nu ska uttrycka det... utan detta symmetri-brott kan inte de berömda tio-elva strängarna, som enligt strängteoretikerna bygger upp universum, existera. Och inte heller kan vi säga något om ifall det finns andra universa heller, utan det efterlängtade Higgs-fältet.

Djärva teorier står alltså på spel.

Min bloggranne, fysikern och författaren Peter Woit, är själv ganska skeptisk, men har sammanställt några citat om vad man väntas finna i CERNs accelerator. Det märkliga är att de olika vetenskapsmännen har motsatt uppfattning om "gudspartikelns" existens.


Jan Berglin kommenterar förväntningarna med några färska serierutor :)


Vad tycker ni om de kommande kollisionerna?
Ställ gärna frågor om ni vill.
.
.
Photo 1: The silicon strip tracker of the Compact Muon Solenoid (CMS) nears completion. Shown here are three concentric cylinders, each comprised of many silicon strip detetectors (the bronze-coloured rectangular devices, similar to the CCDs used in digital cameras). These surround the region where the protons collide.
Source: http://cmsinfo.cern.ch/

Photo 2: from Jan Henrik Andersen art gallery

Twingly: Dagen: Forskare anmäler Big Bang-maskin, Dagen, SvD, DN, DN, SvD, Sydsvenskan,

Vad anser ni om Higgs-partikeln?

Imorgon, onsdag, invigs den största partikel-acceleratorn i mannaminne, CERN, i Genève. Det man främst vill lokalisera med hjälp av dessa fancy elementarpartikel-krockar, är en liten lirare som kanske inte ens finns.

Men den hypotetiska lilla gynnaren är redan vida beryktad: I vissa stora tidningsrubriker står att det finns en oro för att det ska bildas svarta hål under dessa experiment, så att vi alla förintas. Dessutom kallas Higgspartikeln även "gudspartikeln". Kanske för att man tror att den ska förklara hela universum......Nu får det räcka med krigsrubriker utan närmare förklaring. Låt oss rekapitulera.

Varför vill man påvisa Higgs-bosonen?

Jo, för den skulle förklara skillnaden mellan den "mass-lösa" fotonen (ljusets partikel) samt W- och Z-bosonerna, vilka är riktiga tungviktare, väger mer än atomkärnan för järn!

Detta kan hjälpa till att visa symmetrin hos den svaga kärnkraften, vilket är ett steg på vägen till att få kött på benen för en sträng-teori....

Higgs-bosonen är en kvant-komponent hos det teoretiska (notera: teoretiska, ej påvisade ;) ) Higgsfältet (nedre bilden). Higgsfältet har, även i vakuum, ett väntevärde som är över noll.

Detta väntevärde spelar en stor roll: Den ger massa åt alla partiklar i universum, som har massa. Inklusive Higgs-bosonen själv. Detta icke-noll-vakuum, Higgs-mekanismen, kan tydligen bryta den svaga kärnkraftens rymd-geometri.

Dvs, många forskare tänker sig att detta betyder att andra typer av "rymder" kan finnas, på andra sätt, eller hur man nu ska uttrycka det... utan detta symmetri-brott kan inte de berömda tio-elva strängarna, som enligt strängteoretikerna bygger upp universum, existera. Och inte heller kan vi säga något om ifall det finns andra universa heller, utan det efterlängtade Higgs-fältet.

Djärva teorier står alltså på spel.

Min bloggranne, fysikern och författaren Peter Woit, är själv ganska skeptisk, men har sammanställt några citat om vad man väntas finna i CERNs accelerator. Det märkliga är att de olika vetenskapsmännen har motsatt uppfattning om "gudspartikelns" existens.


Jan Berglin kommenterar förväntningarna med några färska serierutor :)


Vad tycker ni om de kommande kollisionerna?
Ställ gärna frågor om ni vill.
.
.
Photo 1: The silicon strip tracker of the Compact Muon Solenoid (CMS) nears completion. Shown here are three concentric cylinders, each comprised of many silicon strip detetectors (the bronze-coloured rectangular devices, similar to the CCDs used in digital cameras). These surround the region where the protons collide.
Source: http://cmsinfo.cern.ch/

Photo 2: from Jan Henrik Andersen art gallery

Twingly: Dagen: Forskare anmäler Big Bang-maskin, Dagen, SvD, DN, DN, SvD, Sydsvenskan,

Fördelar med gudstro?

....kan man tänka sig några evolutionära fördelar med att tro på Gud/det övernaturliga?

.

.

.

Twingly: SvD, SvD

Photo: "A lady beetle perches on barley." Author: Thomas Voekler
Permission: GNU Free Documentation License

Fördelar med gudstro?

....kan man tänka sig några evolutionära fördelar med att tro på Gud/det övernaturliga?

.

.

.

Twingly: SvD, SvD

Photo: "A lady beetle perches on barley." Author: Thomas Voekler
Permission: GNU Free Documentation License

en kluring....pust....tänk...knak....

.....dags för ännu en utmanande fråga. Think long and hard. (Vad sägs om att vänta en halvtimme innan ni svarar ?) .
Hjälp mig gärna med detta:


Vad har teologi och naturvetenskap gemensamt?




http://www.signum.se/signum/template.php?page=read&id=1607

Tack på förhand och god helg! Glad påsk till ortodoxa läsare!

en kluring....pust....tänk...knak....

.....dags för ännu en utmanande fråga. Think long and hard. (Vad sägs om att vänta en halvtimme innan ni svarar ?) .
Hjälp mig gärna med detta:


Vad har teologi och naturvetenskap gemensamt?




http://www.signum.se/signum/template.php?page=read&id=1607

Tack på förhand och god helg! Glad påsk till ortodoxa läsare!

Gregorianska kalendern

Börjar året med en kalender-reflektion.....

* Kuriosa: Ordet 'kalende' ska visst ursprungligen betyda: 'första dagen i en månad'

Vi har nu i nästan hela världen en sk gregoriansk kalender som är mer anpassad efter solåret än den förra dvs den julianska från år 46 f. Kr., som fått sitt namn efter Julius Caesar. Wikipedia om juliansk tideräkning:

"innebar att året fastställdes till 365 dagar och att skottår med en extra dag skulle infalla vart fjärde år samt att månens faser inte längre skulle ha någon betydelse för kalendern"

Men, men, det där låter ju som våran EGEN lilla almanacka, ju.....
Skottdagen infördes för att 365 dagar är ungefär en fjärdedels dygn kortare än det tropiska året, dvs den tid det tar för jorden att rotera runt solen. Det tropiska året, solåret, är visst på 365,25 dygn.
.
Förklaring:
En fjärdedels dygn är ungefär lika med 6 timmar.
Om det på ett år saknas 6 timmar från det riktiga solåret, kommer det på fyra år att saknas 4 x 6 timmar dvs 24 timmar = ett helt dygn.
Efter fyra år får man alltså lägga till ett helt fräscht dygn för att komma ikapp solen :)

* Jojo, det är bara det att..... astronomerna kom på att "ungefär 1/4 dygn" INTE är det samma som "1/4 dygn"....

Men hur var det då? Jo, med julianska kalenderns skottårs-korrigering, blev året 0,0078 dygn för långt! (11 minuter och 14 sekunder). Skottåren gav alltså en överkompensering, en FÖR stor bonus......;)

När man sedan införde den gregorianska kalendern, fastställd av påven Gregorius XIII, år 1582, visste man att man, pga denna överkompensering, låg före den egentliga soltiden med ca 12,7 dygn, så för att korrigera hoppade man fram 11 dagar:

Dagen efter 4 oktober (1582) bestämde man helt sonika till 15 oktober (1582)!

* Det är bl a därför som vi "firar" årets mörkaste dag som 13 december (med ljusbringande Sankta Lucia). Enligt den julianska kalendern inföll detta just omkring den 13e. Lägg till elva-tolv dagar, så blir det jul istället (vår tids mörkaste del av året).

För fortsatt korrigering kom de praktiska gregorian-nissarna på följande enkla regel:

* Vart fjärde år är skottår, utom de som är jämnt delbara med 100. T ex saknade år 1900 en skottdag.

"MEN" tänker ni kanske nu: "År 2000 hade väl en klar och tydlig skottdag! Det minns jag"
Japp.
Och detta beror på att talet 2000 är jämnt delbart med 400.
De sekelskiften som är jämnt delbara med 400 fick behålla skottårsstatus.

Inom de ortodoxa kyrkorna (och även hos kopterna??) firar man fortfarande högtider enligt den julianska kalendern.
Räkna baklänges:

Lägg till "12,7" dagar på julafton:
Just det:
24 dec + 13 dagar = 6 januari

När vi firar trettondagen, har ryska & grekiska kyrkan julafton. Så barnen får julklapparna först nu på söndag (eller måndag, om det ska vara Juldagen)


* Bottom line:
Jag får alltså det totala intrycket att katolska kyrkan och Rom var, jämfört med resten av världen, VÄLDIGT snabba på att acceptera att jorden var rund. Tvärtemot det som film-Hollywood låter påskina.

Här i Sverige var man tydligen så rädd för allt vad Rom hette, att man väntade ett bra tag med att införa solenlig kalender. år 1753 togs det sista steget: Februaris elva sista dagar hoppades över. Genomförandet var dock inte populärt hos alla människor – många ansåg att man tog bort 11 dagar från deras liv. (men detta oroade kanske inte bara just svenskarna, utan även andra folk). ;)

Källa: Wikipedia (gregoriansk kalender) Wikipedia (gregorianska kalendern) Wikipedia (julianska kalendern)

SvD: "Nytt år, men varför just nu?", "Kalenderns dagar är inte räknade"

Ps. Den julianska kalendern flyttas lite hela tiden jämfört med vår: de har skottdag varje sekelskifte. Så jag vet inte om de om hundra år kommer att fira jul den 8 januari istället...

Photo source: clockmaker.ru

Gregorianska kalendern

Börjar året med en kalender-reflektion.....

* Kuriosa: Ordet 'kalende' ska visst ursprungligen betyda: 'första dagen i en månad'

Vi har nu i nästan hela världen en sk gregoriansk kalender som är mer anpassad efter solåret än den förra dvs den julianska från år 46 f. Kr., som fått sitt namn efter Julius Caesar. Wikipedia om juliansk tideräkning:

"innebar att året fastställdes till 365 dagar och att skottår med en extra dag skulle infalla vart fjärde år samt att månens faser inte längre skulle ha någon betydelse för kalendern"

Men, men, det där låter ju som våran EGEN lilla almanacka, ju.....
Skottdagen infördes för att 365 dagar är ungefär en fjärdedels dygn kortare än det tropiska året, dvs den tid det tar för jorden att rotera runt solen. Det tropiska året, solåret, är visst på 365,25 dygn.
.
Förklaring:
En fjärdedels dygn är ungefär lika med 6 timmar.
Om det på ett år saknas 6 timmar från det riktiga solåret, kommer det på fyra år att saknas 4 x 6 timmar dvs 24 timmar = ett helt dygn.
Efter fyra år får man alltså lägga till ett helt fräscht dygn för att komma ikapp solen :)

* Jojo, det är bara det att..... astronomerna kom på att "ungefär 1/4 dygn" INTE är det samma som "1/4 dygn"....

Men hur var det då? Jo, med julianska kalenderns skottårs-korrigering, blev året 0,0078 dygn för långt! (11 minuter och 14 sekunder). Skottåren gav alltså en överkompensering, en FÖR stor bonus......;)

När man sedan införde den gregorianska kalendern, fastställd av påven Gregorius XIII, år 1582, visste man att man, pga denna överkompensering, låg före den egentliga soltiden med ca 12,7 dygn, så för att korrigera hoppade man fram 11 dagar:

Dagen efter 4 oktober (1582) bestämde man helt sonika till 15 oktober (1582)!

* Det är bl a därför som vi "firar" årets mörkaste dag som 13 december (med ljusbringande Sankta Lucia). Enligt den julianska kalendern inföll detta just omkring den 13e. Lägg till elva-tolv dagar, så blir det jul istället (vår tids mörkaste del av året).

För fortsatt korrigering kom de praktiska gregorian-nissarna på följande enkla regel:

* Vart fjärde år är skottår, utom de som är jämnt delbara med 100. T ex saknade år 1900 en skottdag.

"MEN" tänker ni kanske nu: "År 2000 hade väl en klar och tydlig skottdag! Det minns jag"
Japp.
Och detta beror på att talet 2000 är jämnt delbart med 400.
De sekelskiften som är jämnt delbara med 400 fick behålla skottårsstatus.

Inom de ortodoxa kyrkorna (och även hos kopterna??) firar man fortfarande högtider enligt den julianska kalendern.
Räkna baklänges:

Lägg till "12,7" dagar på julafton:
Just det:
24 dec + 13 dagar = 6 januari

När vi firar trettondagen, har ryska & grekiska kyrkan julafton. Så barnen får julklapparna först nu på söndag (eller måndag, om det ska vara Juldagen)


* Bottom line:
Jag får alltså det totala intrycket att katolska kyrkan och Rom var, jämfört med resten av världen, VÄLDIGT snabba på att acceptera att jorden var rund. Tvärtemot det som film-Hollywood låter påskina.

Här i Sverige var man tydligen så rädd för allt vad Rom hette, att man väntade ett bra tag med att införa solenlig kalender. år 1753 togs det sista steget: Februaris elva sista dagar hoppades över. Genomförandet var dock inte populärt hos alla människor – många ansåg att man tog bort 11 dagar från deras liv. (men detta oroade kanske inte bara just svenskarna, utan även andra folk). ;)

Källa: Wikipedia (gregoriansk kalender) Wikipedia (gregorianska kalendern) Wikipedia (julianska kalendern)

SvD: "Nytt år, men varför just nu?", "Kalenderns dagar är inte räknade"

Ps. Den julianska kalendern flyttas lite hela tiden jämfört med vår: de har skottdag varje sekelskifte. Så jag vet inte om de om hundra år kommer att fira jul den 8 januari istället...

Photo source: clockmaker.ru

Vad har kyrkan gjort mot Alfred Nobel?

....läste att Nobel visst, förutom sin uppfinningsrikedom och flit,
bl a skrivit en pjäs:
"Nemesis"
(Nemesis är straffets och hämndens gudinna enligt gamla greker)
.
Denna tragedi i fyra akter handlar, enligt Wikipedia, om hemska företeelser som övergrepp, tortyr och hämnd.
Jag hänger helt med på att tragedier handlar om sådana saker.

Men sedan står det att Nathan Söderblom, senare ärkebiskop, visst lät makulera alla tryckta exemplar utom tre, efter Nobels död. Inte bara på grund av att han trodde att detta absurda material kunde skada Nobels rykte, utan även pga att pjäsen var mycket antikatolsk, och Söderblom, som omhuldade ekumenik, önskade goda relationer mellan Svenska kyrkan och Katolska kyrkan.

Jag förstår att Nobel kanske hade en jobbig uppväxt, etc, med många dåliga erfarenheter,
MEN
Var kommer katolska kyrkan in i bilden?
Hur hade detta samfund gjort just Alfred Nobel illa? Nyfiken.

Ekumenik handlar väl om fred? Ett av prisen heter Fredspriset.

Får väl läsa pjäsen om jag hittar den.

Svd: "Hoppas någon gör en Linda Skugge ikväll" Svd:" Snillena förbereder sig" Sydsvenskan: "Fredspris på fel grunder" HD: "TV4 lovar reklamfri sändning." DN,
DN


Källa: Wikipedia

Vad har kyrkan gjort mot Alfred Nobel?

....läste att Nobel visst, förutom sin uppfinningsrikedom och flit,
bl a skrivit en pjäs:
"Nemesis"
(Nemesis är straffets och hämndens gudinna enligt gamla greker)
.
Denna tragedi i fyra akter handlar, enligt Wikipedia, om hemska företeelser som övergrepp, tortyr och hämnd.
Jag hänger helt med på att tragedier handlar om sådana saker.

Men sedan står det att Nathan Söderblom, senare ärkebiskop, visst lät makulera alla tryckta exemplar utom tre, efter Nobels död. Inte bara på grund av att han trodde att detta absurda material kunde skada Nobels rykte, utan även pga att pjäsen var mycket antikatolsk, och Söderblom, som omhuldade ekumenik, önskade goda relationer mellan Svenska kyrkan och Katolska kyrkan.

Jag förstår att Nobel kanske hade en jobbig uppväxt, etc, med många dåliga erfarenheter,
MEN
Var kommer katolska kyrkan in i bilden?
Hur hade detta samfund gjort just Alfred Nobel illa? Nyfiken.

Ekumenik handlar väl om fred? Ett av prisen heter Fredspriset.

Får väl läsa pjäsen om jag hittar den.

Svd: "Hoppas någon gör en Linda Skugge ikväll" Svd:" Snillena förbereder sig" Sydsvenskan: "Fredspris på fel grunder" HD: "TV4 lovar reklamfri sändning." DN,
DN


Källa: Wikipedia

Watson drog förhastade slutsatser

....here i go again...gnäll o skadeglädje... får skärpa mig imorgon istället....

I våras visade Svt en serie om DNAmolekylens upptäckare, bl a tre herrar och en dam.
De tre herrarna fick visst nobelpris, men inte hon, som flera kritiker ansåg var den som egentligen listade ut molekylstrukturen

En av herrarna, James Watson minns jag med obehag: han hade en gnällig röst i tv-intervjuerna och, liksom, häcklade de troende. Jag tänkte tyvärr på det senast igår.
Watson om den berömda upptäckten:

"There was niiiiéééooo God!" "Euooonly DNA and genes!"
(på gnällig brittiska, ni kan tänka er....)
Hur man nu kan se en icke-gud, går mig förbi.

DNA-nöten var nog inte lätt att knäcka och jag respekterar honom högt för bedriften, låt detta vara sagt!
Men jag upplevde att han drog en förhastad slutsats;
DNA utesluter inte Guds existens, enligt undertecknad: Gud kan ju ha skapat DNA och evolution och hela baletten.

Watson tjatade på om de kristnas dumhet i att tro på Gud etc etc. och denna sekvens av programmet var lång. Vet inte hur det kändes för andra tittare men jag blev alldeles trött.

Det finns massor med trevliga ateister här i världen,
men jag fick sannerligen inte uttrycket att Watson var en av dessa.

Och nu verkar jag ha fått vatten på min kvarn: Undrar hur det är att vara svart och biolog och

behöva jobba i forskarteam med honom.....

Watson drog förhastade slutsatser

....here i go again...gnäll o skadeglädje... får skärpa mig imorgon istället....

I våras visade Svt en serie om DNAmolekylens upptäckare, bl a tre herrar och en dam.
De tre herrarna fick visst nobelpris, men inte hon, som flera kritiker ansåg var den som egentligen listade ut molekylstrukturen

En av herrarna, James Watson minns jag med obehag: han hade en gnällig röst i tv-intervjuerna och, liksom, häcklade de troende. Jag tänkte tyvärr på det senast igår.
Watson om den berömda upptäckten:

"There was niiiiéééooo God!" "Euooonly DNA and genes!"
(på gnällig brittiska, ni kan tänka er....)
Hur man nu kan se en icke-gud, går mig förbi.

DNA-nöten var nog inte lätt att knäcka och jag respekterar honom högt för bedriften, låt detta vara sagt!
Men jag upplevde att han drog en förhastad slutsats;
DNA utesluter inte Guds existens, enligt undertecknad: Gud kan ju ha skapat DNA och evolution och hela baletten.

Watson tjatade på om de kristnas dumhet i att tro på Gud etc etc. och denna sekvens av programmet var lång. Vet inte hur det kändes för andra tittare men jag blev alldeles trött.

Det finns massor med trevliga ateister här i världen,
men jag fick sannerligen inte uttrycket att Watson var en av dessa.

Och nu verkar jag ha fått vatten på min kvarn: Undrar hur det är att vara svart och biolog och

behöva jobba i forskarteam med honom.....

Äntligen - uppfinnare som får pris

.
.
.
.
.


Tackar nobelkommittén för att ni äntligen, äntligen, äntligen, ska ge två uppfinnare nobelpriset.

Tack Det var inte igår sist. :) :)
Vilken lättnad.
Hade inte ens hört namnen Albert Fert och Peter Grünberg förut.

"- Jag har aldrig varit med om att salen där pristagarna lästes upp varit så fylld av den aktuella uppfinningen, säger SvD:s fysikreporter Dag Bjerke och syftar på journalisternas bärbara datorer."

bakgrund:
"- I alla hårddiskar finns information i små magnetiska punkter. När hårddiskarna blir mindre blir också punkterna mindre och det handlar då om att kunna läsa informationen från de är ytterst små punkterna. Det är det som deras uppfinning gör, säger Dag Bjerke. "

Som sagt, äntligen ett pris som man kan förstå. .....would you believe.....
Detta gjorde min dag.

Äntligen - uppfinnare som får pris

.
.
.
.
.


Tackar nobelkommittén för att ni äntligen, äntligen, äntligen, ska ge två uppfinnare nobelpriset.

Tack Det var inte igår sist. :) :)
Vilken lättnad.
Hade inte ens hört namnen Albert Fert och Peter Grünberg förut.

"- Jag har aldrig varit med om att salen där pristagarna lästes upp varit så fylld av den aktuella uppfinningen, säger SvD:s fysikreporter Dag Bjerke och syftar på journalisternas bärbara datorer."

bakgrund:
"- I alla hårddiskar finns information i små magnetiska punkter. När hårddiskarna blir mindre blir också punkterna mindre och det handlar då om att kunna läsa informationen från de är ytterst små punkterna. Det är det som deras uppfinning gör, säger Dag Bjerke. "

Som sagt, äntligen ett pris som man kan förstå. .....would you believe.....
Detta gjorde min dag.

Kylflänsar och småfåglar

Vet ni vad 'kontakt-yta' är för något?

Om inte, så kan jag säga kort att det är den yta som gränsar mot omvärlden, luften, atmosfären.
Ex.
En flaska som står på ett bord har kontaktytan:
allt utom botten (som inte gränsar mot luft, utan mot bordet). Och om korken sitter i och flaskan är full, så är inte innanmätet kontaktyta.

När jag var tonåring fick jag reda på varför jag har så lätt för att frysa : Jag är smal och har långa, tunna armar, t ex, smala långa ben, samt smala långa fingrar.

Min kontaktyta är stor i förhållande till volymen, särskilt tunna lillfingret har känt av detta villkor.......oj, oj, oj....brrrrrr......

.

I volymen finns en massa uppvärmande faktorer: blod som cirkulerar, kött, hud, späck, muskler. Om man ska trivas i det kalla behöver man mycket sådan substans. Även för dött material (saker) gäller att volymen/massan skyddar mot kyla och blåst.

Motsatsen till ett spinkigt lillfinger borde vara en boll. Om man delar volymen med kontaktytan får man en mycket högre andel än med långa fingret.

Småfåglar som stannar här över vintern har nästan formen av en boll: De har så få smala utskjutande delar som bara möjligt. Bäst klarar man sig på vintern, i alla fall i teorin, om man har en liten, liten näsa, korta fingrar, bastanta ben och former.

Ett specialområde där man drar stor nytta och fullkomligt kramar musten ur denna naturlag, är vid användandet av sk kyl-flänsar; de sitter ofta på och kring kretskorten i datorer, tv-apparater, etc......Många av elektronik-komponenterna förstörs av den höga värme som alstras i kretsen och behöver därför massor med svalka. Även luftkylda förbränningsmotorer har stort behov av flänsar.
.
Metall-flänsarna har en enorm kontaktyta, massor med tunna, smala, utstickande delar.
Jag brukar jämföra med Norges kontaktyta mot havet, kuststräckan.
De är oftast gjorda i något material som lätt leder värme: koppar eller aluminium
.
Men, tänker spinkiga läsare, varför blir man då så himla varm på sommaren, då?
Jo, därför att vi som inte är av aluminium även blir uppvärmda fortare! Tyvärr. Den som snabbt blir avkyld, blir också snabbt uppvärmd.
.
jo, jo
.

Photo source1

Photo source2: http://www.norfolkbirding.com/

Photo source3: http://www.dustin.se/

Photo source4: www.inwarehouse.se

Kylflänsar och småfåglar

Vet ni vad 'kontakt-yta' är för något?

Om inte, så kan jag säga kort att det är den yta som gränsar mot omvärlden, luften, atmosfären.
Ex.
En flaska som står på ett bord har kontaktytan:
allt utom botten (som inte gränsar mot luft, utan mot bordet). Och om korken sitter i och flaskan är full, så är inte innanmätet kontaktyta.

När jag var tonåring fick jag reda på varför jag har så lätt för att frysa : Jag är smal och har långa, tunna armar, t ex, smala långa ben, samt smala långa fingrar.

Min kontaktyta är stor i förhållande till volymen, särskilt tunna lillfingret har känt av detta villkor.......oj, oj, oj....brrrrrr......

.

I volymen finns en massa uppvärmande faktorer: blod som cirkulerar, kött, hud, späck, muskler. Om man ska trivas i det kalla behöver man mycket sådan substans. Även för dött material (saker) gäller att volymen/massan skyddar mot kyla och blåst.

Motsatsen till ett spinkigt lillfinger borde vara en boll. Om man delar volymen med kontaktytan får man en mycket högre andel än med långa fingret.

Småfåglar som stannar här över vintern har nästan formen av en boll: De har så få smala utskjutande delar som bara möjligt. Bäst klarar man sig på vintern, i alla fall i teorin, om man har en liten, liten näsa, korta fingrar, bastanta ben och former.

Ett specialområde där man drar stor nytta och fullkomligt kramar musten ur denna naturlag, är vid användandet av sk kyl-flänsar; de sitter ofta på och kring kretskorten i datorer, tv-apparater, etc......Många av elektronik-komponenterna förstörs av den höga värme som alstras i kretsen och behöver därför massor med svalka. Även luftkylda förbränningsmotorer har stort behov av flänsar.
.
Metall-flänsarna har en enorm kontaktyta, massor med tunna, smala, utstickande delar.
Jag brukar jämföra med Norges kontaktyta mot havet, kuststräckan.
De är oftast gjorda i något material som lätt leder värme: koppar eller aluminium
.
Men, tänker spinkiga läsare, varför blir man då så himla varm på sommaren, då?
Jo, därför att vi som inte är av aluminium även blir uppvärmda fortare! Tyvärr. Den som snabbt blir avkyld, blir också snabbt uppvärmd.
.
jo, jo
.

Photo source1

Photo source2: http://www.norfolkbirding.com/

Photo source3: http://www.dustin.se/

Photo source4: www.inwarehouse.se