..... inför Franska öppna-finalen igår, hade Rafael Nadal noterats med NOLL antal förlorade set jämfört med motståndaren Roger Federers 3. Olika meriter, alltså...... inför Franska öppna-finalen igår, hade Rafael Nadal noterats med NOLL antal förlorade set jämfört med motståndaren Roger Federers 3. Olika meriter, alltså.
Jag undrar om ni har några kulturella principer. Vad menar jag med det? Jo, sådant som ni vägrar göra trots att det är fullt tillåtet (ibland t o m rekommenderat).
Jag undrar om ni har några kulturella principer. Vad menar jag med det? Jo, sådant som ni vägrar göra trots att det är fullt tillåtet (ibland t o m rekommenderat).
På mässorna försöker jag ibland sjunga "HeRRen" med tydligt dubbel-r, så att det inte låter somPå mässorna försöker jag ibland sjunga "HeRRen" med tydligt dubbel-r, så att det inte låter som
"Europe should not let science and reason make it "deaf" to God", Benedict XVI said."Put simply, we are no longer able to hear God - there are too many frequencies filling our ears," he told the crowd of about 250,000 on the outskirts of Munich, where he once served as archbishop. "What is said about God strikes us as pre-scientific, no longer suited for our age."Vetenskapsreligiös….vad skulle det kunna vara….kanske….
1. Någon som glömmer logikens lagar när han/hon argumenterar (i sin iver att bevisa att det inte finns något övernaturligt)
.
2. Någon som glömmer logikens lagar i argumenterandet, i sin iver att propagera för sin politiska ståndpunkt, vilken han/hon blandat ihop med vetenskap.
.
3. Någon som är så ivrig att få anslag och ekonomiskt stöd till just SIN forskning, på SITT universitet, i SIN stad att han/hon redovisar felaktiga enkäter, diagram, samt utelämnar viss tung statistik etc, för att “visa att just detta gebit är det mest relevanta”.
.
4. Någon som raljerar/tråkar istället för att bemöta med argument.
.
5. Någon som glömmer att följande två meningar är obevisade premisser/axiom:
a. “Den som påstår någonting har bevisbördan”
b. “Den som påstår att någonting existerar har bevisbördan”
.
(Punkt 4 gäller naturligtvis även för religiösa fanatiker och politiska diton.)En 'vetenskapsreligiös' är alltså inte någon som använder vetenskap "för mycket", enligt mig, utan en som låter logiska felslut slinka med i sitt ivriga diskuterande.
Helgfråga: Har ni någon annan definition, eller fler definitioner, på scientism?
Ps. Apropå påven och Vatikanen. Flera av er har kanske undrat vad jag tycker om dekretet som kom imorse, om att biskopar som viger kvinnor (samt dessa kvinnor) automatiskt blir exkommunicerade.
Jag vill klargöra att jag förstår detta dekret lite grann, även om jag gärna skulle se kvinnliga präster i katolska kyrkan:
Det ska i så fall vara riktiga sådana, dvs godkända av kyrkan/Rom, och som har gått prästseminariet. Ds.
Andra bloggar som länkar till detta inlägg
