Weather report vecka 37: inga integritets-tillägg

Snart trippar yttrandefriheten på en tråd tjock som en ångström, eller som.....en virtuell supersträng.

Nu ska visst även webbläsar-programmen (t ex Google Chrome, samt nya Internet Explorer) vara "interaktiva" genom att registrera de sidor vi surfat på, samt tiden per besökt sida.

Seriöst: I konsekvensens namn bör man då inte ta ut någon "media-avgift" (nya tv-licensen) från alla dator-/tv-ägare, för de som har interaktiv webb-läsare bör kunna kollas minut för minut så de inte till äventyrs surfar in på svt-program-klipp-sidorna.

Lägg därtill den föreslagna bloggregistreringen, från EU-håll.

Jag ska sluta blogga och, precis som Josh och Opassande, börja med en uppdaterad hemsida istället ;). Eller vänta: ett forum för åsikter bland kommentarerna!

Senaste nytt från riksdagen:
Nope ännu inga propositioner om integritets-förbehåll till FRAs spanings-möjligheter. De förslag som var två riksdagsledamöters krav för att rösta "ja", om de kommer ihåg.

.

Photo info: By user Fg2 Description: Umbrellas at a temple in Japan.

.

Twingly:

Dagen, Dagen, Svd, Svd, DN, DN,

Dagen: FRA samarbetar med diktaturer

Weather report vecka 37: inga integritets-tillägg

Snart trippar yttrandefriheten på en tråd tjock som en ångström, eller som.....en virtuell supersträng.

Nu ska visst även webbläsar-programmen (t ex Google Chrome, samt nya Internet Explorer) vara "interaktiva" genom att registrera de sidor vi surfat på, samt tiden per besökt sida.

Seriöst: I konsekvensens namn bör man då inte ta ut någon "media-avgift" (nya tv-licensen) från alla dator-/tv-ägare, för de som har interaktiv webb-läsare bör kunna kollas minut för minut så de inte till äventyrs surfar in på svt-program-klipp-sidorna.

Lägg därtill den föreslagna bloggregistreringen, från EU-håll.

Jag ska sluta blogga och, precis som Josh och Opassande, börja med en uppdaterad hemsida istället ;). Eller vänta: ett forum för åsikter bland kommentarerna!

Senaste nytt från riksdagen:
Nope ännu inga propositioner om integritets-förbehåll till FRAs spanings-möjligheter. De förslag som var två riksdagsledamöters krav för att rösta "ja", om de kommer ihåg.

.

Photo info: By user Fg2 Description: Umbrellas at a temple in Japan.

.

Twingly:

Dagen, Dagen, Svd, Svd, DN, DN,

Dagen: FRA samarbetar med diktaturer

Vecka 36, ännu inget integritets-tillägg. Inte ens äppelmos.

Dags för den andra veckorapporten i ordningen.

Personlig integritet verkar vara....hhhhhh.....lika mycket värt nu, som det var förra veckan.....

Trodde någon av läsarna att riksdagen vid det här laget skulle vara klar med de sk integritets-förbehållen till FRA-spaningslagen, som har utlovats? Inte? Ok, de har hösten på sig att få tummarna loss, så man får väl ge sig till tåls bäst man kan.
Under tiden kommer här lite av det nyast uppsnappade (Jag antar att den som läser om FRA endast i denna blogg, gör detta för att få en liten bitesize-version av läget, annars finns hur mycket text som helst i bloggosfären, att sucka sig igenom....)

Något som jag varnat för är hotet mot religionsfriheten; den balanserar just nu på en skör tråd, och det enda som räddar den är yttrandefriheten. Man tänkte att just Kd, av alla, skulle inse detta.

Ska man få bikta sig i fred? Prästen har tystnadsplikt, och vissa prällar, som lever i totalitära diktaturer, offrar till och med sina liv för att slippa avslöja vad någon sagt i bikt till dem.

Opassande länkar till ett citat:

Jag fick ett brev från en präst igår. Han hävdade att vi med FRA äventyrar biktens hemligheter. Men jag undrar jag - gör han inte det själv om han lägger ut en bikt på nätet?

(Stefan Attefalk, Kd i Höglandsnytt)

Ok........Det verkar som om Attefall har glömt en del aspekter, t ex hur hans resonemang låter för alla de präster, minst sagt lejonparten, som INTE lägger ut bikter på nätet......hm....hm....dubbelt hmmm.....

Dessutom sker mången bikt och själasamtal per telefon.

Med stor sannolikhet kommer en ny rubrik i liggaren, nästa vecka. Tune in ;)


Twingly: Svd: Än finns det tid att stoppa bloggregistret, Svd, Svd, Svd, Dagen: Skyddet gäller inte präster, bara advokater och journalister

Bloggtips:
Charlotte: Efter FRA: nu följer EU-reglering av bloggare...
Mackan: FRA-kramare - debattera inte på fyllan…
Enligt min humla: Planet har lutat länge
Rosetta Sten: Bloggregistrering är en skänk från ovan

Photo info: User: Dbenbenn Comment: "applesauce photo"

Vecka 36, ännu inget integritets-tillägg. Inte ens äppelmos.

Dags för den andra veckorapporten i ordningen.

Personlig integritet verkar vara....hhhhhh.....lika mycket värt nu, som det var förra veckan.....

Trodde någon av läsarna att riksdagen vid det här laget skulle vara klar med de sk integritets-förbehållen till FRA-spaningslagen, som har utlovats? Inte? Ok, de har hösten på sig att få tummarna loss, så man får väl ge sig till tåls bäst man kan.
Under tiden kommer här lite av det nyast uppsnappade (Jag antar att den som läser om FRA endast i denna blogg, gör detta för att få en liten bitesize-version av läget, annars finns hur mycket text som helst i bloggosfären, att sucka sig igenom....)

Något som jag varnat för är hotet mot religionsfriheten; den balanserar just nu på en skör tråd, och det enda som räddar den är yttrandefriheten. Man tänkte att just Kd, av alla, skulle inse detta.

Ska man få bikta sig i fred? Prästen har tystnadsplikt, och vissa prällar, som lever i totalitära diktaturer, offrar till och med sina liv för att slippa avslöja vad någon sagt i bikt till dem.

Opassande länkar till ett citat:

Jag fick ett brev från en präst igår. Han hävdade att vi med FRA äventyrar biktens hemligheter. Men jag undrar jag - gör han inte det själv om han lägger ut en bikt på nätet?

(Stefan Attefalk, Kd i Höglandsnytt)

Ok........Det verkar som om Attefall har glömt en del aspekter, t ex hur hans resonemang låter för alla de präster, minst sagt lejonparten, som INTE lägger ut bikter på nätet......hm....hm....dubbelt hmmm.....

Dessutom sker mången bikt och själasamtal per telefon.

Med stor sannolikhet kommer en ny rubrik i liggaren, nästa vecka. Tune in ;)


Twingly: Svd: Än finns det tid att stoppa bloggregistret, Svd, Svd, Svd, Dagen: Skyddet gäller inte präster, bara advokater och journalister

Bloggtips:
Charlotte: Efter FRA: nu följer EU-reglering av bloggare...
Mackan: FRA-kramare - debattera inte på fyllan…
Enligt min humla: Planet har lutat länge
Rosetta Sten: Bloggregistrering är en skänk från ovan

Photo info: User: Dbenbenn Comment: "applesauce photo"

Integritetsrapport: Vecka 35 - Fick idén från Letterman och Oprah

Två av riksdagsledamöterna ställde i våras tuffa krav på tillägg som skyddar personlig integritet, för att gå med på att rösta ja till regeringens spaningslagförslag FRA-lagen. Dessa integritets-tillägg ska klubbas igenom denna höst. Tyvärr var inte kraven mer specifika än så; man kunde t ex tänkt sig "senast 31 oktober", eller liknande deadline...men nänä...det blev "hösten".

Istället för att gnissla av otålighet, tänkte jag göra något positivt och småtrevligt av denna väntan, nämligen en återkommande veckorapport om det senaste på FRA-villkors-fronten.

Idén kommer från en tioårig schism mellan pratshowvärdarna Oprah Winfrey och David Letterman (lite otippat att man kan lära sig något av honom). Letterman försökte bli vän med henne igen efter spänningarna och bjöd in henne som gäst i sitt program. Det dröjde ett bra tag, Oprah var tyst, och till slut började Letterman föra en Oprah-journal, i vilken han flera gånger i veckan rapporterade det senaste på Oprah-fronten: "She still hasn't accepted my invitation" etc.... Efter flera års tjatiga tv-inslag, och tittare som säkert skrev och bad henne om nåd ("For peace of mind, Oprah, make him stop nagging!" eller liknande), svarade hon äntligen ja och talkshowgiganterna möttes under en kväll och skakade hand med varandra. Tror till och med att Svt sände denna vida omtalade begivenhet.


Så här kommer min integritets-rapport för vecka 35, 2008:

Inget tillägg om personlig integritet har hittills klubbats igenom av Sveriges riksdag.

Jag hoppas att denna fråga lösts långt före jul.

Twingly: SvD: Metod finns men inget mandat, DN, DN, SvD
Bra inlägg av Josh: Virtuellt panoptikon, Jag är skeptisk
Rosetta Sten: Demokratiexperiment och pirater i riksdagen

Ps. utanför ämnet: Dagens bloggtips: Kvinnor är precis som du. En kolumn som heter duga.

Photo source: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Malus_florentina0.jpg

Integritetsrapport: Vecka 35 - Fick idén från Letterman och Oprah

Två av riksdagsledamöterna ställde i våras tuffa krav på tillägg som skyddar personlig integritet, för att gå med på att rösta ja till regeringens spaningslagförslag FRA-lagen. Dessa integritets-tillägg ska klubbas igenom denna höst. Tyvärr var inte kraven mer specifika än så; man kunde t ex tänkt sig "senast 31 oktober", eller liknande deadline...men nänä...det blev "hösten".

Istället för att gnissla av otålighet, tänkte jag göra något positivt och småtrevligt av denna väntan, nämligen en återkommande veckorapport om det senaste på FRA-villkors-fronten.

Idén kommer från en tioårig schism mellan pratshowvärdarna Oprah Winfrey och David Letterman (lite otippat att man kan lära sig något av honom). Letterman försökte bli vän med henne igen efter spänningarna och bjöd in henne som gäst i sitt program. Det dröjde ett bra tag, Oprah var tyst, och till slut började Letterman föra en Oprah-journal, i vilken han flera gånger i veckan rapporterade det senaste på Oprah-fronten: "She still hasn't accepted my invitation" etc.... Efter flera års tjatiga tv-inslag, och tittare som säkert skrev och bad henne om nåd ("For peace of mind, Oprah, make him stop nagging!" eller liknande), svarade hon äntligen ja och talkshowgiganterna möttes under en kväll och skakade hand med varandra. Tror till och med att Svt sände denna vida omtalade begivenhet.


Så här kommer min integritets-rapport för vecka 35, 2008:

Inget tillägg om personlig integritet har hittills klubbats igenom av Sveriges riksdag.

Jag hoppas att denna fråga lösts långt före jul.

Twingly: SvD: Metod finns men inget mandat, DN, DN, SvD
Bra inlägg av Josh: Virtuellt panoptikon, Jag är skeptisk
Rosetta Sten: Demokratiexperiment och pirater i riksdagen

Ps. utanför ämnet: Dagens bloggtips: Kvinnor är precis som du. En kolumn som heter duga.

Photo source: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Malus_florentina0.jpg

Ja, det var ju ett märkligt agerande....

......av just kristdemokraterna, att allesamman i riksdagsgruppen röstade för en lag som underminerar religionsfrihet;
nämligen förslaget om att få avlyssna och spana på någon utan minsta misstanke, bara på måfå, inga domstolsutslag.
Nu visar det sig, föga förvånande, att FRA avlyssnat Livets ord.
Intressant att notera är också det faktum att många av dessa riksdagsmän är från frikyrkan/Pingstkyrkan/Livets Ord.

Hrmpf...& dubbel-hrmpf....
Är Ulf Ekman och Livets ord ett hot mot rikets säkerhet, kanske? Var de det på 90-talet, för att de bedrev mission i Ryssland?

Många fördomar hade jag (liksom större delen av Sveriges befolkning) gentemot Livets ord, men inte att de hotade Sverige i alla fall.

Så här skrev jag förut:
"Tror ni att vi kommer kunna behålla den religionsfrihet och åsiktsfrihet vi har i landet (klassiska kännetecken för liberalism), om vi inte kan gå säkra för avlyssning?"



Nä, nu får en väl sluta gnälla, och gå på lunch....

Svd,

Ps. Många svenska bloggande FRA-motståndare är väldigt skeptiska till religion överhuvudtaget, men utan att ha spanat in en enda av bloggarna, kan jag i detta fallet redan gissa att de INTE samtycker med avlyssningen av livets Ord.

Uppdatering: Mackan tar det som vanligt med lite humor

Photo source: http://en.wikipedia.org/wiki/Parliament_of_Sweden

Ja, det var ju ett märkligt agerande....

......av just kristdemokraterna, att allesamman i riksdagsgruppen röstade för en lag som underminerar religionsfrihet;
nämligen förslaget om att få avlyssna och spana på någon utan minsta misstanke, bara på måfå, inga domstolsutslag.
Nu visar det sig, föga förvånande, att FRA avlyssnat Livets ord.
Intressant att notera är också det faktum att många av dessa riksdagsmän är från frikyrkan/Pingstkyrkan/Livets Ord.

Hrmpf...& dubbel-hrmpf....
Är Ulf Ekman och Livets ord ett hot mot rikets säkerhet, kanske? Var de det på 90-talet, för att de bedrev mission i Ryssland?

Många fördomar hade jag (liksom större delen av Sveriges befolkning) gentemot Livets ord, men inte att de hotade Sverige i alla fall.

Så här skrev jag förut:
"Tror ni att vi kommer kunna behålla den religionsfrihet och åsiktsfrihet vi har i landet (klassiska kännetecken för liberalism), om vi inte kan gå säkra för avlyssning?"



Nä, nu får en väl sluta gnälla, och gå på lunch....

Svd,

Ps. Många svenska bloggande FRA-motståndare är väldigt skeptiska till religion överhuvudtaget, men utan att ha spanat in en enda av bloggarna, kan jag i detta fallet redan gissa att de INTE samtycker med avlyssningen av livets Ord.

Uppdatering: Mackan tar det som vanligt med lite humor

Photo source: http://en.wikipedia.org/wiki/Parliament_of_Sweden

Vem bryr sig om en liten pendlare?

De olika dagstidningarna intervjuar pendlare om hur de kommer att klara en eventuell busstrejk i Skåne (som i så fall börjar vid midnatt, natten till onsdag). Men jag tror inte att svaren är representativa. Endast en av fyra publicerade uppger att de får problem att ta sig till jobbet, men sanningen är nog att ca 75 % av pendlarna får problem. Alla har inte bil/cykel.

Jag får gå i 60-70 minuter till tågstationen i morgon bitti, samt samma sträcka och tid hem igen. Detsamma gäller alla andra dagar under busstrejken.

För både arbetsgivare och strejkande innebär dessa förhandlingar att mycket prestige står på spel. Undrar om någon av dem ägnar en liten tanke åt pendlarna som drabbas, eller om denna berömda prestige går före.

Vilken prestige jag menar? Jo, den här: "Nu har vi sagt att det ska vara så, så då blir det så! Om vi viker en tum, tror de andra att vi är oseriösa"




Jag ska be till Gud att det inte blir strejk i Skåne på onsdag.


Sydsvenskan, Sydsvenskan, SvD, Info om strejken på Skånetrafiken.se, som påpekar att de inte är någon part i konflikten.

Photo source: Skånetrafiken

Vem bryr sig om en liten pendlare?

De olika dagstidningarna intervjuar pendlare om hur de kommer att klara en eventuell busstrejk i Skåne (som i så fall börjar vid midnatt, natten till onsdag). Men jag tror inte att svaren är representativa. Endast en av fyra publicerade uppger att de får problem att ta sig till jobbet, men sanningen är nog att ca 75 % av pendlarna får problem. Alla har inte bil/cykel.

Jag får gå i 60-70 minuter till tågstationen i morgon bitti, samt samma sträcka och tid hem igen. Detsamma gäller alla andra dagar under busstrejken.

För både arbetsgivare och strejkande innebär dessa förhandlingar att mycket prestige står på spel. Undrar om någon av dem ägnar en liten tanke åt pendlarna som drabbas, eller om denna berömda prestige går före.

Vilken prestige jag menar? Jo, den här: "Nu har vi sagt att det ska vara så, så då blir det så! Om vi viker en tum, tror de andra att vi är oseriösa"




Jag ska be till Gud att det inte blir strejk i Skåne på onsdag.


Sydsvenskan, Sydsvenskan, SvD, Info om strejken på Skånetrafiken.se, som påpekar att de inte är någon part i konflikten.

Photo source: Skånetrafiken

Tack Camilla Lindberg...

....folkpartistisk riksdagsledamot, som var den ende borgerlige som röstade nej till det modifierade avlyssningsförslaget igår kväll.

Nu blev det inte som du och många av oss andra ville; vi får respektera riksdagens, om än något akuta, beslut.

Men det tar inte bort äran från dig. Du var tuff och handlade enligt din egen övertygelse istället för partilojalitetens. En riktig liberal.


Joshen: Blommor till folkets hjälte
SvD: ETT borgerligt nej

Tack Camilla Lindberg...

....folkpartistisk riksdagsledamot, som var den ende borgerlige som röstade nej till det modifierade avlyssningsförslaget igår kväll.

Nu blev det inte som du och många av oss andra ville; vi får respektera riksdagens, om än något akuta, beslut.

Men det tar inte bort äran från dig. Du var tuff och handlade enligt din egen övertygelse istället för partilojalitetens. En riktig liberal.


Joshen: Blommor till folkets hjälte
SvD: ETT borgerligt nej

Märkligt.... ska man nu tänka annorlunda?

I går kväll visades en liten intervju med mannen som säger sig ligga bakom idén om FRA-lagen. FRAs förre direktör. Han upplevde 90-talets digitala revolution och märkte att det inte fanns några klara restriktioner mot myndighetens spaning.

Så han ville begränsa den okontrollerade, ivägskenande övervakningen.

Låter t o m bra. För nu kan man alltså se hela propositionen som en FÖRSTÄRKNING av medborgarens integritet.

Varför sade inte regering och politiker någonting om detta? Om syftet med lagen?

Nå, kanske för att det hela låter lite osäkert:

"Kära väljare. Vi har en myndighet om bedrivit okontrollerad övervakningsverksamhet på medborgarna i åratal och vi har själva inte närmre koll på saken. Därför föreslår vi nu en lag som reglerar avlyssningen."

Kanske hade folk då istället föreslagit en nedläggning av berörda myndighet: det verkar ju ha gått troll i den.

Svd, Dagen, Dagen, SvD: Förstår de vad de håller på med?,

Märkligt.... ska man nu tänka annorlunda?

I går kväll visades en liten intervju med mannen som säger sig ligga bakom idén om FRA-lagen. FRAs förre direktör. Han upplevde 90-talets digitala revolution och märkte att det inte fanns några klara restriktioner mot myndighetens spaning.

Så han ville begränsa den okontrollerade, ivägskenande övervakningen.

Låter t o m bra. För nu kan man alltså se hela propositionen som en FÖRSTÄRKNING av medborgarens integritet.

Varför sade inte regering och politiker någonting om detta? Om syftet med lagen?

Nå, kanske för att det hela låter lite osäkert:

"Kära väljare. Vi har en myndighet om bedrivit okontrollerad övervakningsverksamhet på medborgarna i åratal och vi har själva inte närmre koll på saken. Därför föreslår vi nu en lag som reglerar avlyssningen."

Kanske hade folk då istället föreslagit en nedläggning av berörda myndighet: det verkar ju ha gått troll i den.

Svd, Dagen, Dagen, SvD: Förstår de vad de håller på med?,

Vad menas med 'liberal' egentligen?

Några oroliga frågor till bloggare, läsare och riksdagsledamöter
(Ni som fått nog av ämnet får helt enkelt blunda! ;))


1. Vad betyder ordet 'liberal' (i politisk mening)?

2. Kan en liberal regering med trovärdigheten i behåll besluta om myndigheters avlyssning av mobilsamtal och mail-trafik, när som helst utan domstolsbeslut?

3. Vad tycker regeringen/riksdagen om att man i speciellt vänsterdiktaturer öppnar och läser brev på postterminalerna? Där man ju ofta inte har någon brevhemlighet, fenomenet som vi åtnjuter fram till tisdag
(edit: till onsdag; beslutet skjuts fram en dag, kanske pga att talarlistan blev för lång)?

4. Tror ni att vi kommer kunna behålla den religionsfrihet och åsiktsfrihet vi har i landet (klassiska kännetecken för liberalism), om vi inte kan gå säkra för avlyssning?

(Det är rätt mycket text på internet som ser ordentligt suspekt ut vid första anblick, då man inte förstår sammanhanget)

--------------------------------------------------------------------------------------------

Dagen, Dagen: Förslag: Staten ska kunna läsa dina mail
Emanuel: Dagen hade inte skrivit om FRA om det inte vore för bloggarna , SvD om bloggbävningen, SvD om FRAs redan igångsatta olagliga avlyssning

Wikipedia:"Liberalism (av latin liber, fri) är en politisk ideologi och ekonomisk åskådning som arbetar för individens frihet i relation till staten samtidigt som den efter sociala reformer vill ge större utrymme för medborgarnas möjligheter att utvecklas. Betydelsen av ordet varierar med tidsepok och världsdel och det är därför svårt att ge en exakt definition.

Gemensamt för alla liberaler är dock att man värderar individualism och frihet högt. De allra flesta liberaler betonar även värdet av mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati."

Ett axplock från mina buddies i denna fråga:
Joshen: Förre SÄPO-chefen - en foliehatt?, Opassande: 4 dagar kvar tills riksdagen kan stå upp för det svenska folket
Rosetta Sten: Raklöddret anfaller


Tog tidigare upp problematiken, och ber om ert överseende för att jag dryftar saken ännu en gång; det blir trots allt riksdagsbeslut om endast fyra dagar och jag tänker här i första hand på religionsfriheten. Ni får väl helt enkelt klaga på mig i kommentarraderna ;)

Vad menas med 'liberal' egentligen?

Några oroliga frågor till bloggare, läsare och riksdagsledamöter
(Ni som fått nog av ämnet får helt enkelt blunda! ;))


1. Vad betyder ordet 'liberal' (i politisk mening)?

2. Kan en liberal regering med trovärdigheten i behåll besluta om myndigheters avlyssning av mobilsamtal och mail-trafik, när som helst utan domstolsbeslut?

3. Vad tycker regeringen/riksdagen om att man i speciellt vänsterdiktaturer öppnar och läser brev på postterminalerna? Där man ju ofta inte har någon brevhemlighet, fenomenet som vi åtnjuter fram till tisdag
(edit: till onsdag; beslutet skjuts fram en dag, kanske pga att talarlistan blev för lång)?

4. Tror ni att vi kommer kunna behålla den religionsfrihet och åsiktsfrihet vi har i landet (klassiska kännetecken för liberalism), om vi inte kan gå säkra för avlyssning?

(Det är rätt mycket text på internet som ser ordentligt suspekt ut vid första anblick, då man inte förstår sammanhanget)

--------------------------------------------------------------------------------------------

Dagen, Dagen: Förslag: Staten ska kunna läsa dina mail
Emanuel: Dagen hade inte skrivit om FRA om det inte vore för bloggarna , SvD om bloggbävningen, SvD om FRAs redan igångsatta olagliga avlyssning

Wikipedia:"Liberalism (av latin liber, fri) är en politisk ideologi och ekonomisk åskådning som arbetar för individens frihet i relation till staten samtidigt som den efter sociala reformer vill ge större utrymme för medborgarnas möjligheter att utvecklas. Betydelsen av ordet varierar med tidsepok och världsdel och det är därför svårt att ge en exakt definition.

Gemensamt för alla liberaler är dock att man värderar individualism och frihet högt. De allra flesta liberaler betonar även värdet av mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati."

Ett axplock från mina buddies i denna fråga:
Joshen: Förre SÄPO-chefen - en foliehatt?, Opassande: 4 dagar kvar tills riksdagen kan stå upp för det svenska folket
Rosetta Sten: Raklöddret anfaller


Tog tidigare upp problematiken, och ber om ert överseende för att jag dryftar saken ännu en gång; det blir trots allt riksdagsbeslut om endast fyra dagar och jag tänker här i första hand på religionsfriheten. Ni får väl helt enkelt klaga på mig i kommentarraderna ;)

Snigelpost - för bibehållen integritet

I den akuta jakten på kriminella, spioner och fildelare.... vidtas numera åtgärder som också, per definition, drabbar oskyldiga,
..... i landet som även har namnet Land of the Free. Jag tänker fortfarande positivt fördomsfullt om USA och får inte ihop tanken med vad som faktiskt företas i dess namn, av alla namn!
.
Nåväl, man skannar alltså email-trafiken. På nyckelord, samt på misstänkta avsändare/mottagare/ip-adresser. Även Försvarets radioanstalt (FRA) vill hoppa på denna fantastiska idé och någonting inom mig säger att jag inte vet huruvida de redan pysslar med detta.

En person i debatten (kommer inte ihåg namn eller artikel) undrade vad man skulle säga om det föreslogs att myndigheter skulle få öppna riktiga pappersbrev på posten.
Lite när de vill. Då och då. Eller ofta.
Kriminella skickar väl även fysiska brev. Gör de inte?

I diktaturer förr och nu, är detta ett vanligt förfarande. Monday through Sunday.
Folk som fick/får paket och brev från diktaturer ser det bruna fula omslagspappret. Avsändaren har kanske noggrant och med kärlek packat in presenterna/breven i vackra blommiga kuvert, och vet oftast inte om att de allihop blir öppnande och lästa, samt ompaketerade på postterminalen innan de får lämna landet, precis varje gång.
Pengarna som lagts ut på blommiga motiv är alltså bortkastade, om jag förstått rätt.

Och vad betyder detta egentligen i det stora sammanhanget när man ständigt letar efter hot mot civilisationers säkerhet? En liten mormor som skickar hemmagjord sylt till barnbarnen i Paris. Hon borde väl förstå....

Jag vill å det bestämdaste tipsa om något som visserligen kostar en del: 6 kr porto + kuvert + brevpapper/kort, ifall ni ska skicka meddelanden med känsligt och personligt material. Gamla hederliga brev.

Jag gissar att det (ännu?) inte är många kuvert som öppnas på posten, och om det görs, kan man åtminstone UPPTÄCKA detta, dvs se det på kuvertet efteråt.
Hur vet man vilka email som redan inspekterats av andra än adressaten? Kommer det kanske att bli lag på att berörd myndighet måste avslöja för den kontrollerade att det hänt?
Eller inte?
.
* Det mysigaste med klassisk brevskrivning:

Sprakande papper, som doftar gott. Själv föredrar jag i och för sig små brevkort.
Fina frimärken, av många slag
Man får öva på sin handstil, gärna med fjäderbläckpenna.
.


Bloggaren Rosetta Sten är extra engagerad
Liksom Opassande:
"Den ende borgerliga riksdagsman som förra året la ner sin röst eftersom han är emot avlyssningen, han lär inte göra det igen. Centerpartisten Fredrick Federley vill inte ställa upp på en intervju, men säger på telefon till Ekot att konsekvenserna av att inte följa partilinjen blev för jobbiga."
.
SvD: "Försvarspolitiken sågas jäms med fotknölarna", SvD - Under strecket: "Mänskliga rättigheter med blandade motiv" Svt Opinion: "Avlyssningsförslaget inte värdigt en demokrati", Sydsvenskan: "Storebror hämmar oss"
.
Photo 1 from freefoto.com. License: CC
Photo 2 from Wikipedia, "3 shilling banco yellow, of Sweden" with the famous colour-typo Licence: Released into the public domain

Snigelpost - för bibehållen integritet

I den akuta jakten på kriminella, spioner och fildelare.... vidtas numera åtgärder som också, per definition, drabbar oskyldiga,
..... i landet som även har namnet Land of the Free. Jag tänker fortfarande positivt fördomsfullt om USA och får inte ihop tanken med vad som faktiskt företas i dess namn, av alla namn!
.
Nåväl, man skannar alltså email-trafiken. På nyckelord, samt på misstänkta avsändare/mottagare/ip-adresser. Även Försvarets radioanstalt (FRA) vill hoppa på denna fantastiska idé och någonting inom mig säger att jag inte vet huruvida de redan pysslar med detta.

En person i debatten (kommer inte ihåg namn eller artikel) undrade vad man skulle säga om det föreslogs att myndigheter skulle få öppna riktiga pappersbrev på posten.
Lite när de vill. Då och då. Eller ofta.
Kriminella skickar väl även fysiska brev. Gör de inte?

I diktaturer förr och nu, är detta ett vanligt förfarande. Monday through Sunday.
Folk som fick/får paket och brev från diktaturer ser det bruna fula omslagspappret. Avsändaren har kanske noggrant och med kärlek packat in presenterna/breven i vackra blommiga kuvert, och vet oftast inte om att de allihop blir öppnande och lästa, samt ompaketerade på postterminalen innan de får lämna landet, precis varje gång.
Pengarna som lagts ut på blommiga motiv är alltså bortkastade, om jag förstått rätt.

Och vad betyder detta egentligen i det stora sammanhanget när man ständigt letar efter hot mot civilisationers säkerhet? En liten mormor som skickar hemmagjord sylt till barnbarnen i Paris. Hon borde väl förstå....

Jag vill å det bestämdaste tipsa om något som visserligen kostar en del: 6 kr porto + kuvert + brevpapper/kort, ifall ni ska skicka meddelanden med känsligt och personligt material. Gamla hederliga brev.

Jag gissar att det (ännu?) inte är många kuvert som öppnas på posten, och om det görs, kan man åtminstone UPPTÄCKA detta, dvs se det på kuvertet efteråt.
Hur vet man vilka email som redan inspekterats av andra än adressaten? Kommer det kanske att bli lag på att berörd myndighet måste avslöja för den kontrollerade att det hänt?
Eller inte?
.
* Det mysigaste med klassisk brevskrivning:

Sprakande papper, som doftar gott. Själv föredrar jag i och för sig små brevkort.
Fina frimärken, av många slag
Man får öva på sin handstil, gärna med fjäderbläckpenna.
.


Bloggaren Rosetta Sten är extra engagerad
Liksom Opassande:
"Den ende borgerliga riksdagsman som förra året la ner sin röst eftersom han är emot avlyssningen, han lär inte göra det igen. Centerpartisten Fredrick Federley vill inte ställa upp på en intervju, men säger på telefon till Ekot att konsekvenserna av att inte följa partilinjen blev för jobbiga."
.
SvD: "Försvarspolitiken sågas jäms med fotknölarna", SvD - Under strecket: "Mänskliga rättigheter med blandade motiv" Svt Opinion: "Avlyssningsförslaget inte värdigt en demokrati", Sydsvenskan: "Storebror hämmar oss"
.
Photo 1 from freefoto.com. License: CC
Photo 2 from Wikipedia, "3 shilling banco yellow, of Sweden" with the famous colour-typo Licence: Released into the public domain

Hur ska super-delegaterna resonera?

På Slate's delegate calculator kan man lätt få reda på hur många av demokraternas delegater (representanter) från varje amerikansk delstat som går till Hillary resp Barack. Bara att ratta in andelen med musknappen.

En del journalister har redan listat ut att Hillary får problem, statistiskt sett.
Även om man tilldelar henne tunga procentuella vinster i alla de återstående primärvalen, har Clinton svårt att nå upp till Obamas delegat-andel. Testa gärna själv t ex med att ge henne en 57-43 vinst i varje återstående delstat....

Det behövs visst en 62-38 seger i varenda en, för att hon ska få "people's vote"....
(Obama leder idag med många delegater)

Visst, till slut avgör väl de sk superdelegaterna (partibossarna), men skulle de verkligen gå emot folkets röster? Det har inte republikanerna gjort i McCains fall, vilket ger ett starkt förtroende-försprång för dem.




Ps. Utanför ämnet: Behöver hjälp:
Finns det någon musikalisk pysselglad personlighet som skulle vilja föreslå de ackord som bäst passar till denna mini-aria av Cesar Franck (Ave Maria)?
En vän bad mig sjunga på hans konfirmation/upptagning nästa lördag, och eftersom vi inte har organist under fastan, så tänkte jag lägga till några späda gitarrharmonier, mest för att hålla takten.

Photo source: fotoakuten.se

Hur ska super-delegaterna resonera?

På Slate's delegate calculator kan man lätt få reda på hur många av demokraternas delegater (representanter) från varje amerikansk delstat som går till Hillary resp Barack. Bara att ratta in andelen med musknappen.

En del journalister har redan listat ut att Hillary får problem, statistiskt sett.
Även om man tilldelar henne tunga procentuella vinster i alla de återstående primärvalen, har Clinton svårt att nå upp till Obamas delegat-andel. Testa gärna själv t ex med att ge henne en 57-43 vinst i varje återstående delstat....

Det behövs visst en 62-38 seger i varenda en, för att hon ska få "people's vote"....
(Obama leder idag med många delegater)

Visst, till slut avgör väl de sk superdelegaterna (partibossarna), men skulle de verkligen gå emot folkets röster? Det har inte republikanerna gjort i McCains fall, vilket ger ett starkt förtroende-försprång för dem.




Ps. Utanför ämnet: Behöver hjälp:
Finns det någon musikalisk pysselglad personlighet som skulle vilja föreslå de ackord som bäst passar till denna mini-aria av Cesar Franck (Ave Maria)?
En vän bad mig sjunga på hans konfirmation/upptagning nästa lördag, och eftersom vi inte har organist under fastan, så tänkte jag lägga till några späda gitarrharmonier, mest för att hålla takten.

Photo source: fotoakuten.se