Kolportörens inlägg om kristna som aldrig verkar tvivla på någonting de säger, gav inspiration till denna korta Askonsdags-reflektion:
Hur gör man för att balansera sin personlighet, och var går gränsen mellan personlighet och image?
När jag läser om sympatiska och omtyckta människor i kyrkans historia, så får jag i beskrivningarna ett intryck av balans mellan klokhet, lugn, vitterhet, humor, etc...
Hur går detta till? kan man vara "lagom" och omtyckt av alla och samtidigt god? Jag får inte ihop ekvationen, riktigt (måste dock påpeka att det finns en del extrema personer i helgonlängden också, som t ex ansågs ha ett himla humör)
Hur stor del av dagen tror ni att Medelsvensson lägger ner på sin image (då räknar jag kläder, smink, att tänka på hur man uttrycker sig, för sig, inte trampa på tår, försöka variera sig så att man blir underhållande och inte töntig, välja sina ord noggrannt så att de ger ett trovärdigt intryck, etc...)?
Ps. Apropå fastetiden: Ska man nu försaka chips och cola i 40 dagar (minus söndagarna)?
25 feb. 2009
Hur stor del av dagen....
Kolportörens inlägg om kristna som aldrig verkar tvivla på någonting de säger, gav inspiration till denna korta Askonsdags-reflektion:
Hur gör man för att balansera sin personlighet, och var går gränsen mellan personlighet och image?
När jag läser om sympatiska och omtyckta människor i kyrkans historia, så får jag i beskrivningarna ett intryck av balans mellan klokhet, lugn, vitterhet, humor, etc...
Hur går detta till? kan man vara "lagom" och omtyckt av alla och samtidigt god? Jag får inte ihop ekvationen, riktigt (måste dock påpeka att det finns en del extrema personer i helgonlängden också, som t ex ansågs ha ett himla humör)
Hur stor del av dagen tror ni att Medelsvensson lägger ner på sin image (då räknar jag kläder, smink, att tänka på hur man uttrycker sig, för sig, inte trampa på tår, försöka variera sig så att man blir underhållande och inte töntig, välja sina ord noggrannt så att de ger ett trovärdigt intryck, etc...)?
Ps. Apropå fastetiden: Ska man nu försaka chips och cola i 40 dagar (minus söndagarna)?
Hur gör man för att balansera sin personlighet, och var går gränsen mellan personlighet och image?
När jag läser om sympatiska och omtyckta människor i kyrkans historia, så får jag i beskrivningarna ett intryck av balans mellan klokhet, lugn, vitterhet, humor, etc...
Hur går detta till? kan man vara "lagom" och omtyckt av alla och samtidigt god? Jag får inte ihop ekvationen, riktigt (måste dock påpeka att det finns en del extrema personer i helgonlängden också, som t ex ansågs ha ett himla humör)
Hur stor del av dagen tror ni att Medelsvensson lägger ner på sin image (då räknar jag kläder, smink, att tänka på hur man uttrycker sig, för sig, inte trampa på tår, försöka variera sig så att man blir underhållande och inte töntig, välja sina ord noggrannt så att de ger ett trovärdigt intryck, etc...)?
Ps. Apropå fastetiden: Ska man nu försaka chips och cola i 40 dagar (minus söndagarna)?
20 feb. 2009
16 feb. 2009
Jag blir så glad när folk avgår!
Thank you, Anders Björck:
"Anders Björck avgår i förtid som högste kontrollant av Sveriges underrättelsetjänst. Han slutar i protest mot FRA-lagarna som han anser leder till en ineffektiv underrättelsetjänst med sämre skydd för integriteten"
Jag har själv inte orkat rapportera som jag lovat, med veckoinlägg om hur det går i FRA-frågan. Den har osat katt ända från början, from the very get-go, som jag ser det. Vid det här laget inte helt obekant för läsarna ;)
Min största oro har varit för de personer som
1. kommer att ändra stilen i sitt internet-skrivande...."usch om det kom ut att jag tänkte så"
2. Människor som har regelbundna kontakter med folk i "osäkra" länder, dvs folk som har släktingar där. Det kan ingen lura i mig att inte de skulle råka bli avlyssnade ibland, de också.
Blir så glad över personer som har lite guts kvar någonstans i fickan.
Mackan Andersson: "Han får dagens credpoäng."
"Anders Björck avgår i förtid som högste kontrollant av Sveriges underrättelsetjänst. Han slutar i protest mot FRA-lagarna som han anser leder till en ineffektiv underrättelsetjänst med sämre skydd för integriteten"
Jag har själv inte orkat rapportera som jag lovat, med veckoinlägg om hur det går i FRA-frågan. Den har osat katt ända från början, from the very get-go, som jag ser det. Vid det här laget inte helt obekant för läsarna ;)
Min största oro har varit för de personer som
1. kommer att ändra stilen i sitt internet-skrivande...."usch om det kom ut att jag tänkte så"
2. Människor som har regelbundna kontakter med folk i "osäkra" länder, dvs folk som har släktingar där. Det kan ingen lura i mig att inte de skulle råka bli avlyssnade ibland, de också.
Blir så glad över personer som har lite guts kvar någonstans i fickan.
Mackan Andersson: "Han får dagens credpoäng."
Jag blir så glad när folk avgår!
Thank you, Anders Björck:
"Anders Björck avgår i förtid som högste kontrollant av Sveriges underrättelsetjänst. Han slutar i protest mot FRA-lagarna som han anser leder till en ineffektiv underrättelsetjänst med sämre skydd för integriteten"
Jag har själv inte orkat rapportera som jag lovat, med veckoinlägg om hur det går i FRA-frågan. Den har osat katt ända från början, from the very get-go, som jag ser det. Vid det här laget inte helt obekant för läsarna ;)
Min största oro har varit för de personer som
1. kommer att ändra stilen i sitt internet-skrivande...."usch om det kom ut att jag tänkte så"
2. Människor som har regelbundna kontakter med folk i "osäkra" länder, dvs folk som har släktingar där. Det kan ingen lura i mig att inte de skulle råka bli avlyssnade ibland, de också.
Blir så glad över personer som har lite guts kvar någonstans i fickan.
Mackan Andersson: "Han får dagens credpoäng."
"Anders Björck avgår i förtid som högste kontrollant av Sveriges underrättelsetjänst. Han slutar i protest mot FRA-lagarna som han anser leder till en ineffektiv underrättelsetjänst med sämre skydd för integriteten"
Jag har själv inte orkat rapportera som jag lovat, med veckoinlägg om hur det går i FRA-frågan. Den har osat katt ända från början, from the very get-go, som jag ser det. Vid det här laget inte helt obekant för läsarna ;)
Min största oro har varit för de personer som
1. kommer att ändra stilen i sitt internet-skrivande...."usch om det kom ut att jag tänkte så"
2. Människor som har regelbundna kontakter med folk i "osäkra" länder, dvs folk som har släktingar där. Det kan ingen lura i mig att inte de skulle råka bli avlyssnade ibland, de också.
Blir så glad över personer som har lite guts kvar någonstans i fickan.
Mackan Andersson: "Han får dagens credpoäng."
12 feb. 2009
....duger den som gissningsbild?....
Nu har Charlotte-Therese utmanat mig två gånger, trots vetskapen om mina problem med fantasi och annat, och förra gången hittade jag inte någon "skäms-låt", eftersom min musiksmak är exquisite hur man än räknar på det,
.
men denna gång kan jag stå till tjänst: det handlar om att fiska upp den fjärde bilden i datorns mapp.....vems nylle visar sig på detta foto?
....duger den som gissningsbild?....
Nu har Charlotte-Therese utmanat mig två gånger, trots vetskapen om mina problem med fantasi och annat, och förra gången hittade jag inte någon "skäms-låt", eftersom min musiksmak är exquisite hur man än räknar på det,
.
men denna gång kan jag stå till tjänst: det handlar om att fiska upp den fjärde bilden i datorns mapp.....vems nylle visar sig på detta foto?
5 feb. 2009
Hej Vem kan redogöra för evolutionen?
Nu är det, förutom andra hälften av aposteln Paulus år,
även Charles Darwins år (2009), eftersom hans bok "Om arternas uppkomst" utkom för 150 år sedan.
Ofta skyller man folks okunnighet om, och skepticism kring, evolutionen och den naturliga selektionen,
på kreationism och sk Intelligent design,
men jag kan tänka mig att något annat också ligger bakom:
Evolutionens processer har på sina håll mycket komplicerade detaljer, som det behövs en hel del utbildning för att förstå och kunna redogöra för. Detta har en geolog/medicinare förklarat för mig. Internet är fullt av renodlade klåpar-"informationssidor" som antingen förenklar in absurdum, och inte erkänner att antalet faktorer är många och tar tid att redogöra för,
eller som helt enkelt skriver felaktigheter.
Tips: Läs på seriösa sidor, t ex universitetssidor, om ämnet.
När jag nu sagt detta, är jag ändå nyfiken på era tankar ;)
Hur skulle ni beskriva evolutionen? Med egna ord?
även Charles Darwins år (2009), eftersom hans bok "Om arternas uppkomst" utkom för 150 år sedan.
Ofta skyller man folks okunnighet om, och skepticism kring, evolutionen och den naturliga selektionen,
på kreationism och sk Intelligent design,
men jag kan tänka mig att något annat också ligger bakom:
Evolutionens processer har på sina håll mycket komplicerade detaljer, som det behövs en hel del utbildning för att förstå och kunna redogöra för. Detta har en geolog/medicinare förklarat för mig. Internet är fullt av renodlade klåpar-"informationssidor" som antingen förenklar in absurdum, och inte erkänner att antalet faktorer är många och tar tid att redogöra för,
eller som helt enkelt skriver felaktigheter.
Tips: Läs på seriösa sidor, t ex universitetssidor, om ämnet.
När jag nu sagt detta, är jag ändå nyfiken på era tankar ;)
Hur skulle ni beskriva evolutionen? Med egna ord?
.
.
Ps. Pekkas Darwin-tips
Dagen om britterna och evolutionsteorin
Svd,
Photo attribution: Phyzome (Talk contribs)
Dagen om britterna och evolutionsteorin
Svd,
Photo attribution: Phyzome (Talk contribs)
Hej Vem kan redogöra för evolutionen?
Nu är det, förutom andra hälften av aposteln Paulus år,
även Charles Darwins år (2009), eftersom hans bok "Om arternas uppkomst" utkom för 150 år sedan.
Ofta skyller man folks okunnighet om, och skepticism kring, evolutionen och den naturliga selektionen,
på kreationism och sk Intelligent design,
men jag kan tänka mig att något annat också ligger bakom:
Evolutionens processer har på sina håll mycket komplicerade detaljer, som det behövs en hel del utbildning för att förstå och kunna redogöra för. Detta har en geolog/medicinare förklarat för mig. Internet är fullt av renodlade klåpar-"informationssidor" som antingen förenklar in absurdum, och inte erkänner att antalet faktorer är många och tar tid att redogöra för,
eller som helt enkelt skriver felaktigheter.
Tips: Läs på seriösa sidor, t ex universitetssidor, om ämnet.
När jag nu sagt detta, är jag ändå nyfiken på era tankar ;)
Hur skulle ni beskriva evolutionen? Med egna ord?
även Charles Darwins år (2009), eftersom hans bok "Om arternas uppkomst" utkom för 150 år sedan.
Ofta skyller man folks okunnighet om, och skepticism kring, evolutionen och den naturliga selektionen,
på kreationism och sk Intelligent design,
men jag kan tänka mig att något annat också ligger bakom:
Evolutionens processer har på sina håll mycket komplicerade detaljer, som det behövs en hel del utbildning för att förstå och kunna redogöra för. Detta har en geolog/medicinare förklarat för mig. Internet är fullt av renodlade klåpar-"informationssidor" som antingen förenklar in absurdum, och inte erkänner att antalet faktorer är många och tar tid att redogöra för,
eller som helt enkelt skriver felaktigheter.
Tips: Läs på seriösa sidor, t ex universitetssidor, om ämnet.
När jag nu sagt detta, är jag ändå nyfiken på era tankar ;)
Hur skulle ni beskriva evolutionen? Med egna ord?
.
.
Ps. Pekkas Darwin-tips
Dagen om britterna och evolutionsteorin
Svd,
Photo attribution: Phyzome (Talk contribs)
Dagen om britterna och evolutionsteorin
Svd,
Photo attribution: Phyzome (Talk contribs)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
