"In essence, this field is analogous to a pool of molasses [sirap] that “sticks” to the otherwise massless fundamental particles which travel through the field,converting them into particles with mass which form, for example, the components of atoms."
För övrigt så har jag nu lagt upp den distanserade och kanske t o m smått roliga enkäten om Higgs-partikeln, i marginalen.
Min gissning är att ju mer tiden lider, desto mer skeptiska blir folk till att just Higgs-et återfinnes.
.
Peter Woit: Don't Buy Into The Supercollider Hype
License: GNU Free Documentation
3 kommentarer:
Här är min kommentar: Det är faktiskt ganska intressant, historiskt sett, att Big Bang-teorier blivit en stötesten för många religiösa. När de började lanseras på 20-talet, av en Georges Lemaître, blev de tvärtom misstänkliggjorda eftersom de tycktes gå kreationisters ärende - Lemaître var dessutom själv präst och djupt troende katolik. Tidigare hade man ända sedan Newton utgått ifrån att universum var evigt och oändligt stort - vilket också passade ateister bra, eftersom ett evigt och oändligt universum fyllt av mållöst irrande atomer inte behövde någon skapare. Tankar som redan den gamla grekiska epikureiska filosofin var inne på, världshistoriens första ateistiska världsåskådning.
Lärdomshistorikern har talat ;-)
Jag tror att det bloggaren egentligen bekymrar sig för, inte är Big Bang-teorin i sig, utan att forskarna ska finna en naturlig förklaring bakom Big Bang - på samma sätt som Darwin lyckades förklara djurarternas uppkomst utan gudomligt ingripande.
Aleph
"världshistoriens första ateistiska världsåskådning"?
Då har du väl ändå glömt bort några stycken? Som konfucianism, taoism, buddism t ex... ;-)
Försök med den VoF:aren, du :-P Jag syftar förstås på ateism i konventionell betydelse. Alltså materialistisk, i vår mening vetenskaplig ateism.
Skicka en kommentar