tag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post903786562449540462..comments2023-11-02T05:30:09.787-07:00Comments on Testblogg/kladd - z: Vad menas med 'statistiskt säkerställd' egentligen? Jo....Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-35503429141336129782007-09-28T00:08:00.000-07:002007-09-28T00:08:00.000-07:00Oh...tar mig för pannan och suckar lite. Siffror ä...Oh...tar mig för pannan och suckar lite. Siffror är definitivt inte min grej. Du kanske kan hjälpa mig att förklara hur man på bästa sätt överför små meningslösa statisktiska uppgifter till flaschiga OCH talande staplar i excel.Hosannahttp://hosannas.blogg.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-37093121920345344522007-09-28T00:16:00.000-07:002007-09-28T00:16:00.000-07:00HosannaExcel? Jobbigt....Ska tänka på det. jag är ...Hosanna<br>Excel? Jobbigt....<br>Ska tänka på det. jag är word-galen, jag vet, men jag brukar göra det snyggt i Word (enligt mig själv ;))Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-75377198243541306342007-09-28T00:57:00.000-07:002007-09-28T00:57:00.000-07:00Z,Byt genast till OpenOffice! :)Om du nu sysslar m...Z,<br>Byt genast till OpenOffice! :)<br><br>Om du nu sysslar med statistik dagarna i ända så kan du väl skriva en pedagogisk lärobok på svenska? Mina studenter klagar ständigt på att de inte begriper någonting av statistiken. Din pedagogiska nivå når helt andra höjder än min. :)Johan Stenberghttp://nicaea.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-53252186547584225492007-09-28T01:01:00.000-07:002007-09-28T01:01:00.000-07:00JohanOk, planerar att byta till Open, gillar allt ...Johan<br>Ok, planerar att byta till Open, gillar allt som heter något med "Open Source"<br>Grattis till tusen till dina vetenskaps-publiceringar!<br><br>Snabbt pedagogiskt tips:<br>Gör som fysikern Cecilia Jarlskog:<br>Använd humor och grälla Aftonbladet-färger, samt ibland krigsrubriker.<br><br>Jag tänker hela tiden på hennes kvarkar nu.Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-37549386165878768592007-09-28T01:10:00.000-07:002007-09-28T01:10:00.000-07:00"Statistiskt säkerställd" är ett mått på..."Statistiskt säkerställd" är ett mått på när förändringen kan sägas vara "tillräckligt säker". Men när är den det? Det är helt godtyckligt.<br><br>Varje positiv förändring ökar förstås sannolikheten att partiet verkligen har gått upp i NÅGON mån. Så, begreppet statistisk säkerställt är rätt värdelöst egentligen. Det man kan ta med sig är att små förändringar har större sannolikhet att bero på mätfel än stora (men det är ju självklart egentligen).Gruehttp://robsten.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-20550851900211692722007-09-28T01:17:00.000-07:002007-09-28T01:17:00.000-07:00Grue Välkommen hitJavisst är det godtyckligt, det ...Grue Välkommen hit<br><br>Javisst är det godtyckligt, det baseras på historiska resultat: erfarenhet.<br><br>Och valresultatet brukar avvika från opinionsundersökningar. Visst.<br><br>Till största del har du rätt,<br>små förändringar kan ofta bero på mätfel, men även jättestora förändringar kan bero på snedvriden utfrågning.<br>Felmarginalen har en gräns uppåt också.Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-46113189057319302612007-09-28T01:57:00.000-07:002007-09-28T01:57:00.000-07:00Oj sorry, jag missade din längre utläggning om beg...Oj sorry, jag missade din längre utläggning om begreppet. Trodde du faktiskt vill ha svar, men din fråga var ju retorisk! Tips: byt design så får man bättre överblick.<br><br>Bra genomgång av begreppet.<br><br>Vad tror du om dom som säger att Sd systematiskt underskattas i opinionsmätningar? Alla mätningar pekade på att Sd skulle få mindre än dom 2,93 % man fick i mätningen. Vet du hur mätningarna går till? Har hört att man blandar in gamla mätningar för att undvika variationer vilket kan leda till att man underskattar partier på uppgång.<br><br>Mvh/GrueGruenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-57335961923283935042007-09-28T02:12:00.000-07:002007-09-28T02:12:00.000-07:00GrueJag frågade en gång om de slumpar postnummer, ...Grue<br>Jag frågade en gång om de slumpar postnummer, men de slumpar helt enkelt ut telefonnummer och ringer vid olika tider under dagen/kvällen.<br><br>De som oftast är hemma svarar och kvinnor är väl oftare hemma än män, aningens i alla fall, och bland dem är Sd-sympatierna lägre, verkar det som. Detta var ett vilt spånande, kan också bero på andra orsaker.<br><br>Röstar man på Sd kanske man känner sig orolig för att berätta detta, och väljer att hemlighålla det ända fram till valdagen...<br><br>Man kan jämföra med nu aktuella Sd-siffror, eller, de som kom månaden efter valet.<br><br>Äsch, det kan vara tusen orsaker. ;)Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-10105853390094267022007-09-28T04:07:00.000-07:002007-09-28T04:07:00.000-07:00Z,Ja, jag har en fråga... :-) Hur "statistisk...Z,<br><br>Ja, jag har en fråga... :-) <br><br>Hur "statistiskt säkerställt" tror du det är det att den där chokladkakan på översta bilden är lika smaskig i verkligheten som den ser ut?<br><br>Jag skulle nästan tippa på att vi där kan nå en 98%-ig nivå... <br><br>Slurp!<br><br>CharlotteCharlotte Theresehttp://www.blogger.com/profile/04932236440961471908noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-15702371898714195162007-09-28T04:09:00.000-07:002007-09-28T04:09:00.000-07:00Du ser, t.o.m. orden hamnar huller om buller...Elf...Du ser, t.o.m. orden hamnar huller om buller...<br><br>Elfte (blogg)budet är härmed instiftat:<br><br>"Du skall icke fresta dina bloggläsare med alltför munvattnande bilder...."<br><br>CharlotteCharlotte Theresehttp://www.blogger.com/profile/04932236440961471908noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-44934730873328064312007-09-28T04:58:00.000-07:002007-09-28T04:58:00.000-07:00CharlotteMen om man kollar bilderna på din konstlä...Charlotte<br>Men om man kollar bilderna på din konstlänk, verkar du vara en riktigt smal och smärt kvinna.<br><br>Visst, tårtan var lite pr för att läsarna skulle orka ge sig i kast med ett statistik-inlägg.....<br><br>Tippar med 95% säkerhet att den var smasken, ja :)Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-70232055263568690632007-09-28T05:49:00.000-07:002007-09-28T05:49:00.000-07:00Z,Ja, det stämmer - bränner energi betydligt snabb...Z,<br><br>Ja, det stämmer - bränner energi betydligt snabbare än jag hinner fylla på.<br><br>Tror det beror på allt tänkande...<br><br>Så den dag jag slutar blogga hamnar jag nog i den "chokladiska riskzonen". <br><br>Men jag lyfte nu inte fram detta som en tungviktsfråga. Det var mer lättsamt menat... :-)<br><br>CharlotteCharlotte Theresehttp://www.blogger.com/profile/04932236440961471908noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-76017603718857189832007-09-28T06:40:00.000-07:002007-09-28T06:40:00.000-07:00Z; word går lika bra för jag är helt rudis, så vil...Z; word går lika bra för jag är helt rudis, så vilket program jag sjabblar med gör detsamma. *s*Hosannahttp://hosannas.blogg.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-15963679298300437322007-09-28T07:27:00.000-07:002007-09-28T07:27:00.000-07:00En statistisk säkerställning och en kanelbulle, ta...En statistisk säkerställning och en kanelbulle, tack...!<br>~~~~<br>Nåt för 2010 års projekt.Dag Selanderhttp://www.blogger.com/profile/18044095526532854414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-36280114507176732352008-01-13T13:56:00.000-08:002008-01-13T13:56:00.000-08:00jag har en fråga...om intensiteten lamda e = 0,025...jag har en fråga...<br><br>om intensiteten lamda e = 0,025 olyckor per dag....<br><br>va e då sannolikheten att 2 olyckor inträffar på tre dagar i följd!?james bondnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-53203808685292854222008-01-14T00:33:00.000-08:002008-01-14T00:33:00.000-08:00James Bond Välkommen!P[(N(t + tau) - N(t) = k]= = ...James Bond Välkommen!<br><br>P[(N(t + tau) - N(t) = k]= <br>= (e^-(lambda x tau) x (lambda x tau)^k)/(k!)<br><br>...menar du att det på tre dagar inträffar sammanlagt 6 olyckor? <br>I så fall:<br><br>Sannolikheten(N(t+3)-N(t)=6)=<br><br>=(e^(-0,025x3) x (0,025x3)^6)/(720)<br><br><br>^ betyder "upphöjt till"Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-88564813967095981842008-01-14T05:30:00.000-08:002008-01-14T05:30:00.000-08:00....& så uträkningen:0,9277x1,8x10^(-7)/720 = .......& så uträkningen:<br><br>0,9277x1,8x10^(-7)/720 = (om jag räknat rätt) 2,93x10^(¯10)<br><br>En extremt liten sannolikhetZhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.com