tag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post8406770324856486409..comments2023-11-02T05:30:09.787-07:00Comments on Testblogg/kladd - z: Boktips: "Darwin eller Intelligent design" - en antologiZhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-37796064593160917602008-04-02T11:21:00.000-07:002008-04-02T11:21:00.000-07:00tattarblast. Ursäkta pickandet, men det stör mitt ...<b>tattarblast</b>. Ursäkta pickandet, men det stör mitt sinne att du skriver "Homo Sapiens Sapiens" , vad det nu betyder, när jag förmodar att du egentligen menar "<i>Homo sapiens sapiens</i>". <br><br>Uppbyggnaden av det sistnämnda har en inneboende logik och säger något om vår plats i djurvärlden, medan det förstnämnda förvirrar.Johan Stenbergnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-69153235873596136022008-04-03T01:38:00.000-07:002008-04-03T01:38:00.000-07:00tattarblast" "Kan" är inte speciell...tattarblast<br><br>" "Kan" är inte speciellt vetenskapligt som bevis. "<br><br>Jag har inte sagt att det är något bevis, utan just en spekulation, en fråga, som har sina argument (men inga bevis).<br><br>"Evolutionen har inga mål utan är en konstant process. Hur kan människan som Homo Sapiens Sapiens vara något speciellt i sin nuvarande form när evolutionen fortsätter i all evighet även in i framtiden?"<br><br>Den frågan förstår jag, men när folk annars argumenterar mot religioner, så hänvisar de just till utvecklingen:<br>Det vi vet sedan de senaste 100 åren t ex.<br>Och de senaste hundra åren är en ännu mindre bit av jordens historia än de senaste 2000 åren.<br><br>Kommer vi att anse samma saker filosofiskt om femhundra år? <br>Om tusen år? <br>Då kanske vi kommer fram till att den där dagen för 2000 år sedan var den viktigaste.<br>Eller något annat, som vi inte anser idag.<br>Det är ju inte säkert att dagens paradigmer är de som gäller om tiotusen år.<br>Jag säger inte att det nödvändigtvis blir så, <br>men att vi kanske inte vet allt bäst just nu.<br><br>De flesta ateister skulle anse att utvecklingen kommit som längst under de senate 150 åren, sedan Darwins bok,<br>alltså verkar evolutionen av den mänskliga rasens vara en stor fördel, enligt ateisten. Av godo. Det låter inte precis som "avsaknad av ändamål", som man annars brukar säga om evolutionen.<br><br>Vårt medvetande om evolutionen är något bra, och inte något neutralt, det håller väl de flesta vetenskapsmän med om?Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-82678588803523832172008-04-03T05:05:00.000-07:002008-04-03T05:05:00.000-07:00Svårt att läsa text mot svart bakgrund.Svårt att läsa text mot svart bakgrund.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-21844691784346174102008-04-03T05:30:00.000-07:002008-04-03T05:30:00.000-07:00Anonym VälkommenSka fundera på hur jag ska göra me...Anonym Välkommen<br>Ska fundera på hur jag ska göra med texten, för fotona blir snyggast mot svart/mörkgrått. Kanske ska jag förstora texten.Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-70472644193058899532008-04-03T09:53:00.000-07:002008-04-03T09:53:00.000-07:00Det är alltså jag som fick heta tattarblast. Ett t...Det är alltså jag som fick heta tattarblast. Ett tekniskt uheld med bloggeridentiteten.<br>.<br>Johan: Ett verkligen ointressant påpekande du kom med ja - som bara tillför irritation till diskussionen - inga relevanta argument - så nej jag ursäktar inte ditt fjantiga påpekande.<br>.<br>Z: Hela poängen är att naturvetenskap ska syssla så lite som möjligt med spekulation. Alltså är "kan" ingen variabel om den bygger på retorik kring brister i naturvetenskapens bevis. Gud som skapare blir inte giltig bara för att evolutionsteorin har luckor - utan Gud "kan" bara bli en variabel först på helt egna ben.<br><br>Sen går du in på en värdediskussion som jag inte riktigt förstår poängen med. Du får nog formulera en mer konkret fråga i förhållande till din huvudfråga: "Varför kan gud inte ha skapat evolutionen."Geobastardhttp://www.blogger.com/profile/14703318017383200138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-29129542183770230312008-04-03T09:56:00.000-07:002008-04-03T09:56:00.000-07:00"Gud som skapare blir inte giltig bara för at..."Gud som skapare blir inte giltig bara för att evolutionsteorin har luckor - utan Gud "kan" bara bli en variabel först på helt egna ben."<br><br>Men jag ser alltså inga luckor i evolutionsteorin. Den tror jag på, eftersom argument, fossiler, Darwin etc övertygade mig redan i grundskoleåldern.<br><br>Intelligent design har jag aldrig, vad jag kan minnas, trott på.Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-498987669711462952008-06-19T04:59:00.000-07:002008-06-19T04:59:00.000-07:00@ Z: Du stiller 2 spørgsmål til "vissa av för...@ Z: Du stiller 2 spørgsmål til "vissa av författarna". Jeg ved ikke om det er mig, men her kommer mine svar:<br><br>ad (1): Mit gæt er at næsten alle kristne i Danmark køber evolutionsteorien. Jeg ved ikke om der er lavet nogle seriøse undersøgelser af hvad folk mener og det jo ikke noget man kan tænke sig til i lænestolen...<br><br>ad(2) (omend jeg ikke er tilhænger af ID): Jo, det mener jeg ikke man kan udelukke (men der er omvendt heller ikke ret gode argumenter for det).<br><br>Tak for den gode omtale af bogen!caroline osv.http://www.blogger.com/profile/07722679435153523667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-59375656510486438692008-06-19T06:24:00.000-07:002008-06-19T06:24:00.000-07:00Caroline Schaffalitzky!Tack för dina svar. Jag tro...Caroline Schaffalitzky!<br><br>Tack för dina svar. Jag trodde aldrig att någon av författarna skulle se mina frågor. <br><br>(:Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-67493370536795730512008-06-19T07:41:00.000-07:002008-06-19T07:41:00.000-07:00Z: Flott... Lite som en kändis..Z: Flott... Lite som en kändis..Excelsishttp://www.blogger.com/profile/17807840526080070264noreply@blogger.com