tag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post8053338595673434212..comments2023-11-02T05:30:09.787-07:00Comments on Testblogg/kladd - z: När allting började: kosmos eller kaos?Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-44543181560108588312009-09-21T11:20:34.703-07:002009-09-21T11:20:34.703-07:00Kul att se rörelse på denna blogg igen.Avseende fr...Kul att se rörelse på denna blogg igen.<br><br>Avseende frågan: jag tror inte det är möjligt att besvara den, innan vi förstår hur singulariteten uppstått.<br><br>Och i den (egna) modell jag har i mitt lilla huvud, så är det absolut och total ordning som orsakat singulariteten, som en följd av total ordning - och där är också alla konstanter evigt konstanta...<br><br>Universum återskapar sig själv, men inte genom Big Crunch, utan snarare genom ett "Big Rip"...Zoltanhttp://yrvaken.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-23107352908183538572009-09-21T12:22:20.353-07:002009-09-21T12:22:20.353-07:00Håller med om att det var kul att få se ett inlägg...Håller med om att det var kul att få se ett inlägg igen här.<br><br>Angående frågeställningen så tror jag på nästan totalt ordnat (dvs ursprunget var en punkt med väldigt mycket energi som långsamt expanderade och då entropin också ökade (lite samma resonemang som han som påstod maximalt oordnat starttillstånd). Den startpunkten är ju bara då en punkt som inte kan inehålla någon oordning då en punkt är en punkt.<br><br>Men jag utesluter inte totalt oordnat även om jag är öppen för att universum kan krympa då jag inte är helt övertygad om att termodynamikens andra lag alltid måste gälla i alla system utan den kanske bara gäller i relativt små system eller i system under låga gravitionella krafter eller nått annat...Gustavhttp://averater.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-34956523331916882732009-09-21T12:38:44.794-07:002009-09-21T12:38:44.794-07:00Härligt att liv återuppstår på bloggen. Jag har vä...Härligt att liv återuppstår på bloggen. Jag har väntat länge på att höra något härifrån och vad trevligt det är att det är Doktorn som börjat knappa på tangenterna. <br><br>Vad gäller själva frågan tror jag själv på The Big Blog!<br><br>/MAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-78539853477045042822009-09-21T13:51:40.119-07:002009-09-21T13:51:40.119-07:00Jag vet inte så mycket om partikelfysik, men beräk...Jag vet inte så mycket om partikelfysik, men beräkningsteori begriper jag tillräckligt väl för att Penrose svamlar när han försöker få det till att människor kan lösa stopproblemet bättre än datorer. Därmed ligger hans trovärdighet inte högt.ctailhttp://www.blogger.com/profile/10120443153591800477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-64768782330023364392009-09-22T04:21:32.227-07:002009-09-22T04:21:32.227-07:00ctail skrevJag vet inte så mycket om partikelfysik...ctail skrev<br><i>Jag vet inte så mycket om partikelfysik, men beräkningsteori begriper jag tillräckligt väl för att Penrose svamlar när han försöker få det till att människor kan lösa stopproblemet bättre än datorer. Därmed ligger hans trovärdighet inte högt.</i><br><br>Hmmm...men kan datorer lösa stopproblemet för något input-exempel överhuvudtaget? Om svaret är nej, torde människan ligga bra till, rent logiskt iaf (-; Eller?<br><br>(jag är osäker på vilket som är stopproblemet: <br>1. Att datorer inte kan avgöra huruvida en input kommer att resultera i en "evig" beräkningsloop, <br>eller<br>2. Att datorer inte kan avgöra detta för alla tänkbara input-exempel, men väl för vissa)Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-54025026252394455532009-09-22T07:13:08.497-07:002009-09-22T07:13:08.497-07:00Nya begrepp dyker upp! I valet mellan BIG RIP och ...Nya begrepp dyker upp! I valet mellan <b>BIG RIP</b> och <b>BIG BLOG</b> tvingas jag nog förespråka det förra, även om det senare låter roligare...<br><br>Zoltan, menar du att ett "big rip" - då universum till slut tänkes expandera så fort så att själva atomstrukturerna slits sönder - skulle kunna liknas vid en ny "inflationsfas" och därmed en "återskapelse"?<br><br>Gustav, det stämmer att vi inte kan vara säkra på att termodynamikens andra lag gäller för universum i stort. Men det tycks mig rimligt att utgå från att så är fallet, snarare än att utgå från att så <i>inte</i> är fallet. Både Stenger och Penrose verkar göra det, till exempel.<br><br>Sedan är det ju så att "en punkt är en punkt" - men jag vet inte om man kan utesluta oordning av <i>den</i> anledningen. Till exempel talar man ju om en oändligt "tät" punkt, och om en punkt kan vara mer eller mindre tät kan den kanske vara mer eller mindre ordnad.Doktornhttp://www.blogger.com/profile/17974808365703628476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-32547772298126296912009-09-22T09:39:37.120-07:002009-09-22T09:39:37.120-07:00Doktorn,Jag ser inte att expansionen nödvändigtvis...Doktorn,<br><br>Jag ser inte att expansionen nödvändigtvis kan accelerera asymptotiskt mot oändlighet.<br><br>Det jag föreställer mig är ett stadium då expansionen nått ett gränsvärde, då svarta hål avdunstat och all energi i universum är likformigt fördelat - hela universum intar samma energinivå. "Pang"! På något sätt imploderar rubbet och börjar om...<br><br>Vill inte berätta mer utan att i förväg avslöja för mycket om modellen jag erbarmligt sakta snickrar på.Zoltanhttp://yrvaken.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-86948105189169005912009-09-24T08:06:48.277-07:002009-09-24T08:06:48.277-07:00Z: Stopproblemet innebär att givet en definition a...Z: Stopproblemet innebär att givet en definition av en Turingmaskin tillsammans med dess indata avgöra om maskinen någonsin når ett sluttillstånd. Att lösa problemet innebär att kunna ge rätt svar för varje möjlig kombination av Turingmaskin och tillhörande indata. Självklart kan både människor och Turingmaskiner ge rätt svar för enkla exempel, men det är inte att lösa problemet.<br><br>Penrose vill låta påskina att människor inte kan reduceras till Turingmaskiner eftersom Turingmaskiner inte kan lösa stopproblemet, men det är trams. Antingen kan människor reduceras till Turingmaskiner och då kan man använda det vanliga beviset för att de inte kan lösa stopproblemet. Eller så kan de inte reduceras till Turingmaskiner, och då kan vi inte använda det beviset, men det betyder fortfarande inte att en människa kan lösa stopproblemet. Stenar kan inte heller reduceras till Turingmaskiner utan att man förlorar något viktigt i beskrivningen, men det betyder inte att stenar är bättre än Turingmaskiner på att lösa beräkningsproblem.ctailhttp://www.blogger.com/profile/10120443153591800477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-18786621325447140782009-09-24T08:21:31.978-07:002009-09-24T08:21:31.978-07:00För övrigt är det ganska enkelt att troliggöra att...För övrigt är det ganska enkelt att troliggöra att Turingmaskiner klarar av beräkningsproblem som människor inte klarar. Turingmaskiner har oändligt stort arbetsminne och obegränsat med tid för sina beräkningar. Därmed kan en Turingmaskin lösa exempelvis satisfierbarhetsproblemet för obegränsat stora indata, medan människan rimligtvis har en gräns. Ta till exempel en instans av satisfierbarhetsproblemet med lika många variabler som antalet elementarpartiklar i hela människans kropp. Tror man att människan skulle klara av det så har man enligt min mening drivit humanismen ganska mycket för långt.ctailhttp://www.blogger.com/profile/10120443153591800477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-85311479824323124532009-09-24T08:28:33.083-07:002009-09-24T08:28:33.083-07:00Hej, det är jag igen :)Jo en sak till: det är ett ...Hej, det är jag igen :)<br><br>Jo en sak till: det är ett missförstånd att datorer inte kan lösa stopproblemet. Verkliga datorer är nämligen inte Turingmaskiner utan ändliga automater, och för ändliga automater är stopproblemet teoretiskt trivialt.ctailhttp://www.blogger.com/profile/10120443153591800477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-68523098821871967502009-11-23T13:24:18.703-08:002009-11-23T13:24:18.703-08:00LIVETS MENING inkluderar ju materian - som jag ser...<em><a href="http://www.aktivdemokrati.se/AD-forum/viewtopic.php?f=14&t=661#p6635" rel="nofollow"><strong>LIVETS MENING</strong></a> inkluderar ju materian - som jag ser det i vart fall - <a href="http://josefboberg.wordpress.com/2008/04/13/mg-brist-stress/#comment-853" rel="nofollow">tycker</a> <a href="http://www.spiritwarrior.se/lev_i_frihet.htm" rel="nofollow"><strong>Josef</strong></a> <a href="http://josefboberg.wordpress.com/2008/02/16/wara-lekaminas-i-kott" rel="nofollow"><strong>B.</strong></a></em>Josef Boberghttp://www.blogger.com/profile/07997655394796119146noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-17356371385324552122009-11-25T08:35:22.037-08:002009-11-25T08:35:22.037-08:00Håller med dig på den punkten, tror jag, Josef. Kr...Håller med dig på den punkten, tror jag, Josef. Kropp och själ tillsammans.<br><br>mvh<br>/zZhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-11983361958232362822009-11-25T09:26:41.025-08:002009-11-25T09:26:41.025-08:00Jo...Jo...Josef Boberghttp://www.blogger.com/profile/07997655394796119146noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-51520278002330169562009-12-04T06:59:49.926-08:002009-12-04T06:59:49.926-08:00lart mycketlart mycketAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-63127896400590269592009-12-07T20:42:48.708-08:002009-12-07T20:42:48.708-08:00l?se hele blog, pretty goodl?se hele blog, pretty goodAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-20548005091606295652009-12-24T07:38:15.771-08:002009-12-24T07:38:15.771-08:00We hope that you will enjoy the series that we hav...We hope that you will enjoy the series that we have been running on our blog on Swedish customs.<br><br>www.catholicheritage.blogspot.com<br><br>Please feel free to link/follow/blogroll to our blog.<br><br>Happy Christmas!<br><br>St. Conleth's Catholic Heritage Association - IrelandConvenorhttp://www.blogger.com/profile/17939527929709019039noreply@blogger.com