tag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post2631759015533868029..comments2023-11-02T05:30:09.787-07:00Comments on Testblogg/kladd - z: Hur ser ni på Treenigheten?Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comBlogger90125tag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-1541798308192614232007-10-01T08:43:00.000-07:002007-10-01T08:43:00.000-07:00I det fallet är jag en god katolik! :)I det fallet är jag en god katolik! :)Pastor Astorhttp://www.blogger.com/profile/01312841582735499613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-34643464500291740272007-10-01T08:47:00.000-07:002007-10-01T08:47:00.000-07:00Same, same...Visst är det härligt med mysterium *l...Same, same...<br>Visst är det härligt med mysterium *ler*Hosannahttp://hosannas.blogg.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-51621391591086263842007-10-01T09:03:00.000-07:002007-10-01T09:03:00.000-07:00Pastor AstorJa, eller jag kanske skulle skrivit &q...Pastor Astor<br>Ja, eller jag kanske skulle skrivit "klassisk kristen", dvs någon som till KK, Ortodoxa, kopterna, lutheraner, reformerta, pingstvänner eller anglikaner<br><br>Hosanna<br>Jo, samerna kanske har en del mystiskt för sig ;)<br>;)Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-53392311784075032222007-10-01T09:16:00.000-07:002007-10-01T09:16:00.000-07:00KyrksysterTack !Kyrksyster<br>Tack !Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-65249662918951781892007-10-01T09:51:00.000-07:002007-10-01T09:51:00.000-07:00Z; *hehe*Z; *hehe*Hosannahttp://hosannas.blogg.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-71511697785701660462007-10-01T13:23:00.000-07:002007-10-01T13:23:00.000-07:00det er vel bare noen "outsidere" som ikk...det er vel bare noen "outsidere" som ikke tror som katolikker på treenigheten. Og da mener jeg selvsagt blant kristne. :)RUDIEhttp://www.blogger.com/profile/01712577648464739409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-73209291547943697152007-10-01T13:51:00.000-07:002007-10-01T13:51:00.000-07:00En inledande fråga;Är Jesus Jehova (JHVE) menar ni...En inledande fråga;<br>Är Jesus Jehova (JHVE) menar ni?<br>I så fall är Han ju sin egen Far och det går inte hur mysteriöst det än låter <br>(menar jag då).<br><br>JHVE är ju faktiskt Gud Faderns namn, och Jesus är Sonen.<br><br>Vad menar ni? Vill höra lite från andra innan jag nämner mer!andyhttp://www.glandbergers.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-58835101086920376332007-10-01T23:37:00.000-07:002007-10-01T23:37:00.000-07:00AndyJag menar att i Skapelseberättelsen står det i...Andy<br>Jag menar att i Skapelseberättelsen står det ibland "Vi" att Gud verkar säga "Vi" om sig själv.<br><br>De tre männen som besökte Abraham tolkar man ibland som de tre Gudspersonerna.<br><br>Jesus säger på något ställe: <br>Den som har sett mig, har sett Fadern.<br>Döp dem i Faderns, Sonens och den Helige Andens namn.<br><br>Jag tror helt enkelt att Jehova består av Fadern, Sonem, Helige Anden<br><br>Vad tror du, Andy? Har Jesus någon guddom? Är han Gud? Människa?Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-25544321883106494252007-10-02T01:15:00.000-07:002007-10-02T01:15:00.000-07:00För mig är trosbekännelsen och de ekumeniska konci...För mig är trosbekännelsen och de ekumeniska koncilierna helt giltiga. Gud är treenig och de tre personerna i gudomen är jämställda.<br><br>Har i vissa spooky höger-trosrörelsekretsar mött uppfattningen att Jesus är <i>en gudason</i>, och att vi alla kommer bli <i>gudasöner</i> i himlen. Den uppfattningen gränsar till mormonismen som också tror att vi alla skall bli "smågudar" i himlen.Johan Stenberghttp://nicaea.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-26706895342226532152007-10-02T01:23:00.000-07:002007-10-02T01:23:00.000-07:00JohanJo, mormonismen är nog ganska svår att utreda...Johan<br>Jo, mormonismen är nog ganska svår att utreda, t o m enligt olika uppslagsböcker. En avhoppad mormon (han sympatiserar dock fortfarande med dem och är deras vän) höll föredrag hos mina vänner en lördag, och inte ens han kände att han ville ge sig in på att förklara gudsbilden.Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-46270625920036589812007-10-02T01:59:00.000-07:002007-10-02T01:59:00.000-07:00Som ateist tycker jag att kristendomen är lite oty...Som ateist tycker jag att kristendomen är lite otydlig. Framförallt tycker jag att katolicismen med helgondyrkan är knepig. Så som vissa katoliker talar om Maria är det svårt att INTE se på er som polyteister med ett helt panteon av gudar.<br><br>Just treenigheten är inte det det knepigaste. Jag kan mer förstår monoteistbegreppet i att man säger att fadern, sonen och den helige anden är olika ansikten av samma sak - än jag kan köpa att ni inte skulle dyrka helgonen. <br><br>Jag vill också då vara snabb med att påpeka att muslimer är som kristna på den här punkten trots att de ofta vill hävda sig vara mer tydliga i sin monoteism - deras dyrkan av både Muhammed (och alla kaliferna för shia) är svårt att inte se som polyteism. Det finns inga kristna som dyrkar någon av kristendomens profeter och bihang på samma sätt som muslimer har muhammed som en helig ko - samtidigt som de påstår att islam är tydligt monoteistisk. Det påståendet är tomt.Nihonshuhttp://www.blogger.com/profile/14645320340282998852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-3171431284512412932007-10-02T02:07:00.000-07:002007-10-02T02:07:00.000-07:00Nihonshu Det borde finnas ett nytt verb, för att v...Nihonshu<br><br> Det borde finnas ett nytt verb, för att vi katoliker, och ortodoxa, inte ska säga fel och bli missuppfattade igen:<br><br>Att <br>'be om någons förbön' till Gud <br>är inte alls samma sak som att <br>'be till' eller 'tillbe' den personen.<br><br>Man kan ju t ex be sina vänner be för en och DE är ju inte Gud de heller ;)<br><br>Sen kan jag inte svära mig fri från profeterna. Jag anser att Mose, Elia och Abraham <br>(enligt t ex evangelietexten om Lasaros och den rike mannen) <br>är hos Gud<br>och jag kan därmed be dem att be för mig.<br><br>Men jag håller med om slarvet med formuleringarna.Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-34955324420782344412007-10-02T06:35:00.000-07:002007-10-02T06:35:00.000-07:00Hej Enkla Z!Jag tror inte fullt ut på den katolska...Hej Enkla Z!<br>Jag tror inte fullt ut på den katolska treenighetsläran som du säkert förstår. Du nämner en del berättelser från Skriften och frågar mig också om jag tror att Jesus är Gud eller människa. Först lite om Skriften!<br><br>När Abraham får besök av de tre männen tolkar en del detta som att det skulle vara Gud Fader, Jesus och DHA. Ser du i vers 16 i 1 Mos 18 står det att männen lämnade Abraham och fortsatte mot Sodom. i Kap 19 framkommer det tydligt att det inte var Jesus och DHA, men att det var änglar. Jag har hört denna teori förr, och som du korrekt påpekade är detta en tolkning. Jag menar att det feltolkas!<br><br>Jag tror att Jesus är ett med Fadern på samma sätt som jag är ett med min hustru. Det betyder för min del inte att jag <i>är</i> min hustru på trots av den enhet vi har mellan oss.<br><br>Det finnes bara EN Jehova, och det är Fadern. Det är helt enkelt Hans namn, och det var så heligt att judarna inte ville uttala det ens. Jesus är Guds Son, men han är inte Jehova. Ja, jag tror att Jesus är en del av guddomen, men inte Gud Fader. <br><br>Hade treenigheten varit viktig för Jesus tror jag Han hade viktlagt detta under sin tid på jorden. Han gjorde inte det utan lyfte hela tiden upp Gud Fadern, och pekade HELA tiden på Fadern!<br><br>Paulus betonade också att Gud är EN, och heller inte hans undervisning talar om en treenighet i den form traditionen har framlagt det. Läs 1 Kor 8:6 <i>"så har vi bara <b>en Gud, Fadern</b>, från vilken allting är och till vilken vi själva är, och en Herre, Jesus Kristus, genom vilken allting är och genom vilken vi själva är."</i><br><br>Detta är inga enkla frågor med enkla svar, och på samma sätt som ni ber om respekt för kritik mot er kyrka och tro gör jag nu det samma. Jag samtalar gärna mer om detta. <br>Nu har jag kommit med några punkter, så får vi se om det kommer mer...<br><br>Traditionen är i en del fall bra, men det är inte allt jag tror stämmer.<br><br>Var välsignad min vän!andyhttp://www.glandbergers.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-509264610902208612007-10-02T06:44:00.000-07:002007-10-02T06:44:00.000-07:00Sjyssta kommentar, AndyUtförlig :)Nej, det är inte...Sjyssta kommentar, Andy<br>Utförlig :)<br><br>Nej, det är inte solklart i bibeln hur Gud är, ser ut ;)<br>Vi vet inte, utan har bara våra tolkningar.<br><br>"Ja, jag tror att Jesus är en del av guddomen, men inte Gud Fader."<br><br>Denna mening skriver jag också under på. Jesus är "en del" av gudomen men han är inte Fadern, och han är inte DHA.<br><br>Men om Jesus, Sonen, är en del av gudomen, hur kan gudomen vara endast Fadern då?<br><br>Rika välsignelser från lilla mig :)Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-88624437474482689602007-10-02T06:46:00.000-07:002007-10-02T06:46:00.000-07:00Ursäkta tillägget:Till Person är han inte samma so...Ursäkta tillägget:<br>Till Person är han inte samma som Fadern och Helige Anden<br>men dock till VÄSEN<br><br>"Av samma väsen som Fadern"<br><br>tror jag<br><br>:)Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-59314663248025761682007-10-02T07:12:00.000-07:002007-10-02T07:12:00.000-07:00Hei,Treenigheten er interessant. Vi blir nødt til ...Hei,<br><br>Treenigheten er interessant. <br><br>Vi blir nødt til å sjekke Bibelen dersom vi ønsker å finne svaret. Bibelen, og ikke menneskers tradisjoner eller filosofier, er Sannheten om et emne (Joh.17:17)<br><br>For det førtste<br>For det første ble ikke treenighetslæren vedtatt før på 300 tallet av "kirken". De første århundrene var læren helt utenkelig. De første trosbekjennelsene fra denne tiden hevder at Faderen er Gud og at Jesus er Guds Sønn.<br><br>For det andre<br>For det andre kan en jøde ikke tenke seg at Jehova skulle vært 3. Jødedommen er den mest monoteistiske religionen i verden. Bare tenk på "Shma Israel Jehova Elohein, Jehova Echad". Hør Israel Jehova er vår Gud Jehova er en<br><br>For det tredje<br>For det tredje er det slik at Jesus så på Gamle Testamentets Gud, JHVH, som sin egen Gud og sin egen Far. For Jesus var altså Jehova både Gud og Far, ikke en del av seg selv (Joh.20:17)<br><br>For det fjerde<br>For det fjerde kalte Jesus, Jehova for "Den eneste sanne guden" i Joh.17:3. I neste setning skiller Jesus seg selv FRA "den eneste sanne guden" ved ¨å si..."og ham han har utsendt, Jesus Kristus".<br><br>For det femte<br>For det femte så kalte Paulus Fader en (Jehova) for vår Gud. "For oss finnes det bare 1 gud, Faderen (1.Kor.8:6)<br><br>For det femte<br>For det femte blir Jesus bememt i bibelen som Guds Sønn - ikke Guden. Jesus er helt lik Gud fordi han er Guds avbild (Hebr.1:2-3), men han er altså Guds AVBILD ikke Gud sjelv.<br><br>For det sjette<br>For det sjette må man forstå at Jesus bærer ulike titler som også Gud Fader også bærer, MEN at dette ikke gjør disse til en og samme person. For eksempel blir Gud kalt Kongenes Konge, Jesus blir kalt Kongenes Konge, men også Artaxerxes og Nebukadnssar. Jesus blir kalt den eneste frelser, mens Jehova blir kalt den eneste frelser (GT), men da må vi vite at navnet Jesus betyr "Jehova frelser" og at det var "gud som i kristus flreste verden".<br><br>For det sjuende<br>For det sjuende er det viktig å vite at "de 3 personenen som besøkte Abraham og Sarah i 1.Mos. 18 ikke var Jehova. Dels viser det seg at 2 av disse var engler (Se 1.Mos.19:1-5) og dels viser det seg at Jehova fortsatte å tale til Abraham ETTER at 2 av englene var gått.<br><br>For det åttende<br>Er treenighetslæren en satansk lære. Den skaper forrvirring og mystisisme, noe Bibelen ikke går god for. At man skal dyrke "tre hypostaser i 1 ousia" er ikke mindre enn gresk filosofi og ikke jødekristen tro. <br><br>For det niende<br>For det niende løser Johannes 1:1 våre spørsmål. På gresk sies det her ordrett (I begynnelsen var ordet. Ordet var hos guden. gud var ordet). Siden den bestemte artikkelen IKKE står foran Ordet, blir theos (gud) som et adjektiv til logos. Johannes skiller altså mellom gud og guden. Jesus er ikke guden, han er gud (altså en tro kopia av sin far uten selv å være sin egen far)<br><br>For det tiende<br>For det tiende er det slik at dersom Jesus var "Gud den Allmektige" - da har Jehova dødd. Om Jesus var "Gud den Allmektige" - Hvorfor fikk han en åpenbaring av sin far (Åp-1:1). Gud Den Allmektige behøver jo ikke åpenbaring, da han vet Alt. Desom Jesus er "Gud Den allmektige" hvorfor vet ikke han selv når han skal komme tilbake til jorden? Men bare faderen? (Mark.13:32). Dersom Jesus var Gud den Allmektige, hvordan kunne Jehova bli gjort til synd? (2.Kor.5:19-21)<br><br>Nei, Jesus er ikke Jehova. Jesus er Jehovas sønn!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-71424405052680489352007-10-02T10:05:00.000-07:002007-10-02T10:05:00.000-07:00AnonymInnan jag svarar utförligare:Anser du att Je...Anonym<br><br>Innan jag svarar utförligare:<br><br>Anser du att Jesus är Gud OCH människa eller att han endast är människa?<br>Jag tolkar det som att du tycker att han är människa och inget annat.znoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-5520829458908834662007-10-02T10:39:00.000-07:002007-10-02T10:39:00.000-07:00Jag är ateist så jag tror inte på någon gud alls, ...Jag är ateist så jag tror inte på någon gud alls, vare sig treenig eller ej. Det är dock intressant att notera att treenigheten bygger på muntlig tradition och inte finns i bibeln.<br><br>Observera att stycket om treenigheten i första Johannesbrevet 5:7 är ett medeltida tillägg. Den ursprungliga texten är den som finns i bibel2000 och där står inget om treenigheten:<br><br>"Det är tre som vittnar: Anden, vattnet och blodet, och dessa tre är samstämmiga." (1 Joh 5:7-8)<br><br>"Fader varför har du övergivit mig?" låter inte som något man skulle säga om man själv är fadern.Fredrik Bendzblog.ateism.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-63161679486833488682007-10-02T10:47:00.000-07:002007-10-02T10:47:00.000-07:00Dessutom säger väl bibeln att Jesus sitter vid sin...Dessutom säger väl bibeln att Jesus sitter vid sin faders högra sida, dvs att det är två personer som sitter i himlen? Annars kunde man ju tänka sig att Den heliga ande hade knoppat av Jesus som en mänsklig gestalt och att Jesus efter korsfästelsen återuppgick i YHWHs kropp, men det motsägs som sagt at att han ska sitta vid sin faders högra sida.<br><br>Jag har en enklare förklaring till varför kyrkomötet vid Nicaea antog treenigheten - det var helt enkelt det enklaste sättet att komma överens bland de skilda uppfattningar som fanns om Jesus inom olika kristna grupper. Somliga trodde att han var identisk med gud, andra att han var guds son. Genom att anta treenigheten kunde alla bli nöjda och ingen behövde betraktas som kättare.<br><br>Bara en hypotes. Jag vet inte om den stöds av historiska bevis eller inte.Fredrik Bendzblog.ateism.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-91431059724786105412007-10-02T12:35:00.000-07:002007-10-02T12:35:00.000-07:00treenigheten min tolkninghttp://celestes-arkiv....treenigheten min tolkning<br><br>http://celestes-arkiv.blogspot.com/2007/08/mnniskosonen-infr-fadern-israels-gud.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-40399079138893583862007-10-02T12:43:00.000-07:002007-10-02T12:43:00.000-07:00treenigheten fortsdjup min tolkningVÄLKOMMEN ...treenigheten forts<br><br>djup min tolkning<br><br>VÄLKOMMEN --- denna lektion vårt val av GUDS namn om du vill kan du säga samma sak ----<br>LÄS MER<br><br>http://skola123.blogspot.com/2007/02/vlkommen-denna-lektion-vrt-val-av-guds.html<br><br><br><br><br>ATT SE FADERN VIA HELIGA TEXTER<br><br><br>OM HERREN GUD- -- joh 17:3 --ATT SE FADERN VIA HELIGA TEXTER<br><br><br><br>ATT SE DEN OSYNLIGE FADERN<br><br>HAR BLIVIT MIN PASSION<br><br>ATT SE ALL VÄRLDENS GUD<br><br>ATT SE ----- GENOM HELIGA TEXTER<br><br>VAD VILL TEXTEN SÄGA<br><br>(2 MOSE KAP 3+6+12+19+20+24+32+33+34+ till att börja med--- läs igenom först--)--<br><br><br>VAD SÄGER TEXTEN FÖRUTSÄTTNINGSLÖST<br><br>OBEROENDE OM DET ÄR SANT ELLER ICKE SANT<br><br><br>OBEROENDE OM DET ÄR SANT ELLER EJ---vilken tanke objektivt vill texten förmedla<br><br><br><br>GEN 1:1 I begynnelsen skapade Gud himmel och jord.<br><br>GEN 17:22 då Gud nu hade talat ut med abraham for han upp från honom (abraham)<br><br>LÄS MER<br><br>http://celestes-arkiv.blogspot.com/2007/08/att-se-fadern-via-heliga-texter.html<br><br><br><br><br><br>HERREN I EN MOLNSTOD<br><br><br>HERREN ---I---- EN ----MOLNSTOD<br><br><br><br>( HERREN gud enligt guds ord hosea 11:9 + hesekiel 1:26-28 + joh 4:24 + 4 mose 23:19 )<br><br><br><br>HERREN I EN MOLNSTOD<br><br>(Hes. 1:26-28 +joh 4:24 + 4 mose 23:19 + hosea 11:9+ i en molnstod )<br><br>( joh 17:3 )<br><br><br>( HERREN gud enligt guds ord hosea 11:9 + hesekiel 1:26-28 + joh 4:24 + 4 mose 23:19 )<br><br><br>HELIG GUD ---FÖRGÖR ----DÄRFÖR ÄNGEL<br><br><br>EX 14:19 Och Guds ängel, som hade gått framför Israels här, flyttade sig nu och gick bakom dem; molnstoden, som hade gått framför dem, flyttade sig och tog plats bakom dem.<br><br><br><br>EX 32:9 Och HERREN sade ytterligare till Mose: "Jag ser att detta folk är ett hårdnackat folk. EX 32:10 Så låt mig nu vara, på det att min vrede må brinna mot dem, och på det att jag må förgöra dem; dig vill jag sedan göra till ett stort folk."EX 32:34 Gå nu och för folket dit jag har sagt dig; se, min ängel skall gå framför dig. Men när min hemsökelses dag kommer, skall jag på dem hemsöka deras synd." EX 33:1 Och HERREN sade till Mose: "Upp, drag åstad härifrån med folket som du har fört upp ur Egyptens land, och begiv dig till det land som jag med ed har lovat åt Abraham, Isak och Jakob, i det jag sade: 'Åt din säd skall jag giva det.' EX 33:2 Jag skall sända en ängel framför dig och förjaga kananéerna, amoréerna, hetiterna, perisséerna, hivéerna och jebuséerna, EX 33:3 för att du må komma till ett land som flyter av mjölk och honung. Ty eftersom du är ett hårdnackat folk, vill jag icke själv draga upp med dig; jag kunde då förgöra dig under vägen.<br><br><br><br><br>"EX 3:1 Gud visar sig i den brinnande busken, kallar Mose, uppenbarar sitt namn »HERREN».EX 3:1 Och Mose vaktade fåren åt sin svärfader Jetro, prästen i Midjan. Och han drev en gång fåren bortom öknen och kom så till Guds berg Horeb.EX 3:2 Där uppenbarade sig HERRENS ängel för honom i en eldslåga som slog upp ur en buske. Han såg att busken brann av elden, och att busken dock icke blev förtärd. EX 3:3 Då tänkte Mose: "Jag vill gå ditbort och betrakta den underbara synen och se varför busken icke brinner upp."EX 3:4 När då HERREN såg att han gick åstad för att se, ropade Gud till honom ur busken och sade: "Mose! Mose!" Han svarade: "Här är jag."EX 3:5 Då sade han: "Träd icke hit; drag dina skor av dina fötter, ty platsen är du står är helig mark." EX 3:6 Och han sade ytterligare: "Jag är din faders Gud, Abrahams Gud, Isaks Gud och Jakobs Gud." Då skylde Mose sitt ansikte, ty han fruktade för att se på Gud.<br><br><br><br><br>(gud enligt guds ord hosea 11:9 + hesekiel 1:26-28 + joh 4:24 + 4 mose 23:19 )<br><br><br><br>(Matt. 22,32. Mark. 12:26,27 Luk. 20,37)<br><br><br>LÄS MER<br><br>http://celestes-arkiv.blogspot.com/2007/08/herren-i-en-molnstod.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-3866393753570025562007-10-02T13:01:00.000-07:002007-10-02T13:01:00.000-07:00Oj Z, nu har du fått jobb upp över öronen. :)@ And...Oj Z, nu har du fått jobb upp över öronen. :)<br><br><b>@ Andy</b>, jag är lite förvånad att du inte tror på treenigheten - trodde du hade en bakgrund i pingströrelsen...Johan Stenberghttp://nicaea.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-64050790930361414332007-10-02T14:04:00.000-07:002007-10-02T14:04:00.000-07:00og hvem er Ordet i Johannes 1?V. 1 Ordet var Gud v...og hvem er Ordet i Johannes 1?<br><br>V. 1 Ordet var Gud <br>v.14 Og Ordet ble kjød og tok bolig iblant oss.<br><br>Men Jesus er jo ikke Faderen. Derfor heter det treenig Gud. Faderen, Sønnen og Den Hellige Ånd. Tre personer allikevel en Gud.RUDIEhttp://www.blogger.com/profile/01712577648464739409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-69717182716423231582007-10-02T14:52:00.000-07:002007-10-02T14:52:00.000-07:00Johan;Jag har min bakgrund från Livets Ord och tro...Johan;<br>Jag har min bakgrund från Livets Ord och trosrörelsen, men min far kommer från pingst...<br><br>Det är sunt att lufta frågor som detta, men nyanserna kommer kanske fram på sikt. Tror inte på treenigheten som KK och traditionen har utformat den nej.<br>(Är frälst i alla fall...)<br><br>Kommer tillbaka i morgon. Ska sova nu!andyhttp://www.glandbergers.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6281582179721890595.post-77355283042787527632007-10-02T23:21:00.000-07:002007-10-02T23:21:00.000-07:00Jag måste be er kommentatorer att fatta er kortare...Jag måste be er kommentatorer att fatta er kortare. Hänvisa istället till bibelverserna! Lååååånga kommentarer stoppar vidare debatt, det vill säga det hindrar andra från att vilja "vara med" i diskussionen. Alldeles för mycket scrollande.<br><br>Jag vill fortfarande att Anonym svarar på min fråga:<br><br>Är Jesus Gud och människa eller bara människa?<br><br>Till Fredrik Bendz<br><br>Det är sant att det inte står klart och tydligt om treenigheten, det tror vi är ett mysterium som Gud har givit oss att formulera oss kring.Zhttp://www.blogger.com/profile/13820950752011856546noreply@blogger.com